Приговор № 1-214/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020

№ 1-214/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда

ФИО3,

потерпевшего

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Калининграде, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >, < ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2020 года, в период с 11 до 13 часов ФИО4, находясь на законных основаниях в кладовом помещении, расположенном на третьем этаже < адрес > в г. Калининграде, где хранилось имущество жильцов указанного дома, увидев в указанном кладовом помещении имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: комплект (4 штуки) алюминиевых литых дисков R15 (1U0 601025H) от автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», модели «< ИЗЪЯТО >», и комплект (4 штуки) автомобильных шин «< ИЗЪЯТО >», и у него из корыстных побуждений, на фоне материальных затруднений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО4, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, при помощи мускульной силы тела, поочередно вынес имущество, принадлежащее Потерпевший №1, из кладового помещения в салон припаркованного у < адрес > в г. Калининграде, автомобиля, а именно: комплект (4 штуки) алюминиевых литых дисков R15 (1U0 601025H) от автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», модели «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 6500 рублей, комплект (4 штуки) автомобильных шин «195/65 R15 < ИЗЪЯТО >», стоимостью 4000 рублей (из расчета 1000 рублей/1 шина), тем самым тайно похитил указанное имущество.

С места совершения преступления ФИО4 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. Сумму причиненного ущерба, установленную заключением судебной экспертизы, признает полностью, с ней согласен. Также подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевший ФИО7 после разъяснения ему порядка, особенностей и последствий постановления приговора в особом порядке, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке рассмотрения деле не возражал. Заявленные в рамках уголовного дела исковые требования поддержал в полном объеме.

Разрешая ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, суд учитывает, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению ФИО4 за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он ранее не судим (л.д.175), холост, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.178), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176,177), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.174), состоит на воинском учете, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.180).

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющими применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 преступления, фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, совершившего преступление средней тяжести впервые, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы и считает, что справедливым, отвечающим целям наказания и восстановлению социальной справедливости, будет наказание для ФИО4 в виде исправительных работ.

Учитывая назначение наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания судом не применяются.

Оснований для постановления в отношении ФИО4 приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, либо для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО4 принудительных мер медицинского характера суд не усматривает. Его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, адекватное обстановке, сомнений в его вменяемости не вызывает.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО4 в ходе предварительного расследования, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Учитывая позицию потерпевшего по гражданскому иску, заявленному в рамках рассмотрения уголовного дела, его согласие со стоимостью похищенного имущества, установленную заключением проведенной товароведческой экспертизы, возвращение части похищенного имущества, однако настаивавшему на удовлетворении исковых требований в полном размере, с учетом особого порядка рассмотрения дела, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим передаче для рассмотрения в порядке гражданского производства, поскольку для его разрешения необходимо установление фактических обстоятельств и размере причиненного ущерба.

Процессуальные издержки с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 296- 298, 309, 310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО11 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре литых диска серии 1U0 601025H, находящиеся на ответственном хранении у собственника - Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- отрезок белой дактилоскопической пленки, отрезок липкой ленты, отрезок белой дактилоскопической пленки со следами рук, отрезок белой дактилоскопической пленки со следом материала, цилиндровый механизм замка с ключом, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1 и на имя ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 15 июля 2020 года.

Судья: