Приговор № 1-508/2020 1-73/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-508/2020

Дело 1-73/2021

УИД - 26RS0024-01-2020-004315-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 24 марта 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Стокоз А.О.,

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Жаринова А.Г., представившего ордер № от 22 декабря 2020 года,

подсудимого ФИО14,

защитника адвоката Ножина Е.А. представившего ордер № от 24 декабря 2020 года,

при секретаре судебного заседания Кинсфатор А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <данные изъяты> судимого: 15.02.2016 Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.09.2016 года приговор изменен и снижен срок наказания до 3 лет 10 месяцев. Наказание отбыто 15.03.2019 года.

Осужденного приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края, от 26.03.2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО14, <данные изъяты>, судимого, 15.02.2016 Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03.07.2016 года приговор изменен и снижен срок наказания до 2 лет. Наказание отбыто 14.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13, и ФИО14, своими умышленными действиями, совершили три эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО13, и ФИО14, вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой преступные роли, после чего реализуя задуманное, 07.02.2020 примерно в 20 часов 20 минут, ФИО14, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения совместно и по предварительному сговору с ФИО13, имея единый преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, предварительно распределив между собой роли в совершении данного преступления, зашли в помещение торгового зала магазина ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО13 согласно договоренности остался около входной двери, где стал удерживать в открытом состоянии входную дверь, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО14 В свою очередь ФИО14 желая довести свой преступный умысел до конца, подошел к одной из касс вышеуказанного магазина, расположенной ближе к выходу из помещения торгового зала магазина, после чего открыто, без применения насилия, путем рывка, похитил со стола металлический денежный ящик, в котором находились денежные средства в общей сумме 12055 рублей 75 копеек. После чего, ФИО14 и ФИО13, завладев похищенным металлическим денежным ящиком, в котором находились денежные средства в общей сумме 12055 рублей 75 копеек с места совершения преступления скрылись в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> имущественный вред на сумму 12055 рублей 75 копеек.

Кроме того, 08.02.2020 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения совместно и по предварительному сговору ФИО13, и ФИО14, имея единый умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, предварительно распределив между собой роли в совершении данного преступления зашли в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО13 совместно с ФИО14 прошлись по торговому залу данного магазина, после чего ФИО13 взял пачку семечек и они направились к кассе. Подойдя к кассе данного магазина, ФИО13 передал продавцу вышеуказанную пачку семечек и денежные средства в сумме 100 рублей и после того как продавец данного магазина открыла расчётно – кассовое устройство, ФИО13 согласно договоренности схватил крышку расчётно – кассового устройства и стал ее удерживать, для того чтобы продавец не смогла его закрыть, а ФИО14 в свою очередь желая довести свой преступный умысел до конца, открыто, без применения насилия, путем рывка, похитил с расчетно – кассового устройства денежные средства в общей сумме 21658 рублей. После чего, ФИО14 и ФИО13, завладев похищенными денежными средства в общей сумме 21658 рублей с места совершения преступления скрылись в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> имущественный вред на сумму 21658 рублей.

Кроме того, 08.02.2020 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения совместно и по предварительному сговору ФИО13, и ФИО14, имея единый умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, предварительно распределив между собой роли в совершении данного преступления зашли в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, принадлежащий ИП <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО14 сразу же направился к одному из столов, установленных в данном магазине, после чего перепрыгнув через него, стал путем рывка пытаться вырвать металлический денежный ящик с денежными средствами, а ФИО13 подошел к данному столу и стал удерживать одну из продавцов, для того чтобы она не смогла помешать их преступным действиям. Далее ФИО14 желая довести свой преступный умысел до конца, открыто, путем рывка, вырвал металлический денежный ящик с денежными средствами в общей сумме 7000 рублей из вышеуказанного стола. После чего, ФИО14 и ФИО13, завладев похищенными денежными средства в общей сумме 7000 рублей с места совершения преступления скрылись в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП <данные изъяты> имущественный вред на сумму 7000 рублей.

Подсудимые ФИО13, и ФИО14, вину в предъявленном им обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Показания ФИО13, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников уголовного процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 07.02.2020 года он совместно с ФИО14 проходя мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> у него возник умысел похитить денежные средства с кассы данного магазина, о чем он сообщил ФИО14 Они решили, что ФИО13, будет стоять около входной двери в вышеуказанный магазин, держа ее в открытом состоянии, а ФИО14 пойдет в данный магазин и похитит денежные средства. ФИО14 зашел в помещение данного магазина и сразу же направился к кассе, а он в свою очередь держал входную дверь в открытом состоянии. Примерно через 1 – 2 минуты ФИО14 выбежал к нему, держа в руках металлический ящик, в котором находились денежные средства и они с ним убежали во дворы, точного адреса он не помнит, где открыли данный металлический ящик и забрали из него все денежные средства в сумме примерно около 12000 рублей, которые поделили пополам, а металлический ящик выкинули в том же самом дворе Кроме того, 08.02.2020 года в вечернее время он также совместно с ФИО14 решили открыто похитить денежные средства и проходя мимо магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> они решили зайти в данный магазин и похитить денежные средства с кассы. Они прошли по торговому залу магазина, после чего подошли к кассе данного магазина. Передали продавцу пачку семечек и денежные средства в сумме 100 рублей, после чего дождавшись пока продавец откроет кассовый аппарат, он сразу же схватил крышку от кассового аппарата и держал ее, чтобы продавец не смогла ее закрыть, а ФИО14 забрал денежные средства в сумме примерно около 21000 рублей, после чего они выбежали из данного магазина и убежали. После этого они решили совершить еще одно открытое хищение денежных средств. С данным умыслом они направились к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где зайдя в данный магазин ФИО14 сразу же направился к одному из прилавков, после чего перепрыгнул через него к нему подбежала продавщица, которую он стал удерживать, чтобы она не могла им помешать. Далее ФИО14 вырвал металлический ящик и кинул его к выходу, но вышла вторая продавщица, которую он оттолкнул, после чего ФИО14 поднял металлический ящик и они выбежали на улицу. Далее в одном из дворов, они разбили данный металлический ящик и достали из него денежные средства в сумме 5000 рублей, а сам ящик выкинули в том же самом дворе. Далее они направились в какой - то магазин, где потратили денежные в сумме около 5000 рублей и у него остались денежные средства в сумме около 16000 рублей, которые они похитили в магазине <данные изъяты> ранее. (том 3 л.д. 114-119).

Кроме полного признания своей вины ФИО13, в судебном заседании, его виновность в совершении трех эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

Чистосердечными признаниями ФИО13, в которых он изложил обстоятельства совершения трех эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 21; 136; 229).

Показаниями ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников уголовного процесса, которые по сути аналогичны по содержанию показаниям ФИО13, (том 3 л.д. 127-132).

Кроме полного признания своей вины ФИО14, в судебном заседании, его виновность в совершении трех эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

Чистосердечными признаниями ФИО14, в которых он изложил обстоятельства совершения трех эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 23; 138; 243).

Оснований для исключения вышеприведенных показаний ФИО13, и ФИО14, всех явок с повинной, из числа доказательств по делу, не имеется. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимые, давая показания, были вынуждены давать показания против самих себя или себя оговорить. Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав ФИО13, и ФИО14, на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допросов, судом не добыто.

Напротив, судом установлено, что все следственные действия с ФИО13, и ФИО14, проводились с участием защитников, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции РФ, что приводит суд к убеждению в том, что ФИО13, и ФИО14, имели реальную возможность давать показания по своему усмотрению, право на их защиту не нарушено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимых, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они взаимосогласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, и другими доказательствами, представленными стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых ФИО13, и ФИО14, в инкриминируемых им преступлениях, а именно:

Показаниями представителя потерпевшей ООО <данные изъяты> ФИО1 о том, что 07.02.2020 около 20 часов 25 минут, ей на сотовый телефон позвонила администратор магазина ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которая сообщила, что неизвестное лицо из торгового зала данного магазина, а именно из кассовой зоны был похищен металлический денежный ящик с денежными средствами. Она приехала в указанный магазин, где при сведении кассы, ею было установлено, что в похищенном денежном ящике находились денежные средства в сумме 12055 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, на полу, при входе в торговый зал данного магазина находились денежные средства, высыпавшиеся из денежного ящика при его хищении, в виде купюр и монет, которые ею были собраны и их общая сумма составила 491 рубль. (том 1 л.д. 32-34; том 3 л.д. 66-67).

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4 ФИО5 являющихся очевидцами совершения грабежа, ФИО13, и ФИО14, 07.02.2020 около 20 часов 20 минут, в магазине ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которые по сути аналогичны по содержанию показаниям представителя потерпевшей ФИО1 (том 1 л.д. 52-54; 59-61) (т. 3 л.д. 70-73; 84-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 года, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, расположенном в магазине ООО <данные изъяты> по адресу: № 21, тем самым установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 4-7);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 года, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, расположенном в магазине ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят денежный ящик, пульт охраны, а также 2 следа рук. (том 1 л.д. 10-12);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 осуществляющего трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в должности менеджера по безопасности и качества, о том, в данном магазине в помещении торгового зала расположены камеры видеонаблюдения. 08.02.2020 года около 21 час. 20 мин. ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО7 которая в ходе телефонного разговора сообщила, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> было совершено открытое хищение денежных средств из расчетно - кассового узла. По приезду в данный магазин, в ходе разговора с работниками магазина ФИО7 и ФИО8 ему стало известно, что примерно в 21 час 20 минут в данный магазин зашли двое ранее незнакомые им парня, которые открыто похитили денежные средства из расчетно – кассового узла. При инкассации данного расчетно – кассового узла была выявлена недостача денежных средств в сумме 21658 рублей, то есть данные денежные средства были похищены вышеуказанными двумя парнями. После чего были вызваны сотрудники полиции, которым было сообщено о данном факте. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что данные неизвестные парни, которые совершили данное преступление являются ФИО13 и ФИО14 (том 3 л.д. 31-33).

Показаниями свидетелей ФИО7 ФИО8 являющихся очевидцами совершения грабежа, ФИО13, и ФИО14, 08.02.2020 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, которые по сути аналогичны по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО6том 2 л.д. 32-33).

Протоколом предъявления лица для опознания от 09.02.2020 года в ходе которого свидетелем ФИО8 был опознан ФИО13 как лицо 08.02.2020 года открыто похитившее денежные средства с кассы магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (том 1 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020 года, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления, в ходе которого были изъяты 3 следа рук, денежные средства в сумме 4694 рубля, бутылка вина, 2 бутылки пива, DVD RW диск с записями с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 217-227).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 осуществляющего трудовую деятельность в должности управляющего. ИП «<данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, о том, что в данном магазине в помещении торгового зала расположены камеры видеонаблюдения. 08.02.2020 года около 21 час. 50 мин. ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО10 которая в ходе телефонного разговора сообщила, что в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>» было совершено открытое хищение денежных средств. По приезду в данный магазин в ходе разговора с продавцами ФИО11 и ФИО12 ему стало известно, что примерно в 21 час 40 минут в данный магазин зашли двое ранее незнакомые им парни, которые открыто похитили денежный ящик с денежными средствами. При инкассации кассы была выявлена недостача денежных средств в сумме 7000 рублей, то есть данные денежные средства в сумме 7000 рублей находились в похищенном денежном ящике, который похитили двое парней. После чего были вызваны сотрудники полиции, которым было сообщено о данном факте. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что данные неизвестные парни, которые совершили данное преступление являются ФИО13 и ФИО14 (том 3 л.д. 15-19).

Показаниями свидетелей ФИО12 ФИО11 являющихся очевидцами совершения грабежа, ФИО13, и ФИО14, 08.02.2020 в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>», которые по сути аналогичны по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО9 (том 1 л.д. 161-167; 168-174) (том 3 л.д. 74-78; 79-83).

Протоколом предъявления лица для опознания от 09.02.2020 года в ходе которого свидетелем ФИО12 был опознан ФИО13, как лицо 08.02.2020 года открыто похитившее денежные средства с кассы магазина <данные изъяты> ИП <данные изъяты> (том 1 л.д. 179-181).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 09.02.2020 года в ходе которого свидетелем ФИО12 был опознан ФИО14, как лицо 08.02.2020 года открыто похитившее денежные средства с кассы магазина <данные изъяты> ИП <данные изъяты> (том 1л.д. 185-187).

Протоколом предъявления лица для опознания от 09.02.2020 года в ходе которого свидетелем ФИО11 был опознан ФИО13, как лицо 08.02.2020 года открыто похитившее денежные средства с кассы магазина <данные изъяты> ИП <данные изъяты> (том 1 л.д. 182-184).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 09.02.2020 года в ходе которого свидетелем ФИО11 был опознан ФИО14, как лицо 08.02.2020 года открыто похитившее денежные средства с кассы магазина <данные изъяты> ИП <данные изъяты> (том 1 л.д. 190-192).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020 года, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления, в ходе которого были изъяты 3 следа рук и DVD RW диск с записями с камер видео наблюдения. (том 1 л.д. 119-128).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020 года, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты металлический ящик с денежными средствами в сумме 1710 рублей, полимерная планка, ключ. (том 1 л.д. 129-135).

Кроме того вина подсудимых ФИО13, и ФИО14, в совершении инкриминированных им преступлений, нашла свое подтверждение доказательствами исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО13, в присутствии его защитника Жаринова А.Г. были получены образцы отпечатков пальцев рук на бланк стандартного образца формата А-4. (том 1 л.д. 97-99);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО14, в присутствии его защитника Ножина Е.А. были получены образцы отпечатков пальцев рук на бланк стандартного образца формата А-4. (том 1 л.д. 101-103);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой, на отрезке липкой ленты №№ 1-3 перекопировано: след ладони и два следа пальцев рук. След ладони руки на отрезке липкой ленты № 1 пригоден для идентификации личности, следы рук перекопированные на отрезки липкой ленты №№ 2-3 для идентификации личности не пригодны. На поверхности металлического (кассового) ящика обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности. (том 1 л.д. 150-155);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой, на отрезке липкой ленты №№ 1-3 перекопировано два следа пальцев руки и след ладони руки, которые пригодны для идентификации личности. (том 2 л.д. 18-23);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой, на отрезке липкой ленты № 1 отобразился след ногтевой фаланги пальца руки, который пригоден для идентификации личности. На отрезке липкой ленты № 2 отобразился след ногтевой фаланги пальца руки, который пригоден для идентификации личности. (том 1 л.д. 42-46);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой, изъятый след руки в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, который расположен около <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО14 Изъятые 3 следа руки в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ след № 1 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО13, след № 2 оставлен указательным пальцем левой руки ФИО13, след № 3 оставлен правой ладонью руки ФИО13 (том 3 л.д. 45-54).

В ходе предварительного следствия: денежный ящик, 2 пульта вызова охраны, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2020 года; 2 следа рук, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2020 года; дактилокарта ФИО13, дактилокарта ФИО14; денежные средства в сумме 16011 рублей, которые были изъяты в ходе личного обыска от 09.02.2020; 3 следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2020 года; 2 бутылки пива и бутылка вина, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2020 года; DVD RW диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2020 года, денежные средства в сумме 4694 рубля; денежные средства в сумме 34 рубля; 3 следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2020 года; DVD RW диск с записями с камер видеонаблюдения; металлический ящик, полимерная планка, ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2020 года; денежные средства в сумме 1710 рублей, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 63-70), (том 2 л.д. 170-176; 212-231), (том 3 л.д. 133-152; 155-156; 159-177; 179).

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что доказательства получены без нарушения УПК РФ, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о виновности ФИО13, и ФИО14, в совершении трех эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и придя к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО13, и ФИО14, суд квалифицирует действия ФИО13, и ФИО14:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод магазин ООО «Спутник»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод магазин «Пятерочка»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод магазин «Олимп»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, по всем эпизодам, суд относит наличие <данные изъяты>, явок с повинной (т.1 л.д. 21; 136; 229), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно данных ФИО13, объяснений ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22; 137; 230), он добровольно рассказал о совершенных им преступлениях, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО13, полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, суд признает рецидив преступлений

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд в действиях ФИО13, признает опасный рецидив преступлений.

При назначении меры наказания ФИО13, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, ФИО13, с <данные изъяты>, наличие всех обстоятельств смягчающих наказание, установленных судом и наличия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

<данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО13 может и должен нести ответственность за все совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, по всем эпизодам, суд относит наличие <данные изъяты>, явок с повинной (т.1 л.д. 23; 138; 243), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно данных ФИО14, объяснений ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-26; 139-141; 244-246), он добровольно рассказал о совершенных им преступлениях, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО14, полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14, суд признает рецидив преступлений

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд в действиях ФИО14, признает опасный рецидив преступлений.

При назначении меры наказания ФИО14, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, ФИО14, <данные изъяты>, наличие всех обстоятельств смягчающих наказание, установленных судом и наличия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО14, совершил все преступления в состоянии вменяемости, то в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых ФИО13, и ФИО14, невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Не установлено и каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам к ФИО13, и ФИО14

Также суд, с учетом данных о личности ФИО13, и ФИО14, наличия смягчающих обстоятельств, состояния здоровья и обстоятельствах совершения преступлений, считает, что отсутствуют основания для установления ФИО13, и ФИО14, ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 46 УК РФ и ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО13, совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, до его осуждения по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края, от 26.03.2020 года, полагает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому ФИО13, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правильным назначить отбытие наказания подсудимому ФИО13 в колонии строгого режима.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правильным назначить отбытие наказания подсудимому ФИО14, в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод магазин ООО «Спутник»), в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод магазин «Пятерочка»), в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод магазин «Олимп»), в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 3 года лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с назначенным по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края, от 26.03.2020 года, назначить ФИО13, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей по данному делу ФИО13, с 09.02.2020 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод магазин ООО «Спутник»), в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод магазин «Пятерочка»), в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод магазин «Олимп»), в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14, 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей по данному делу ФИО14, с 09.02.2020 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1710 рублей возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО9, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО9

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20739 рублей, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО6, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6

Вещественные доказательства: два DVD – RW диска, 9 следов рук, дактилокарту на имя ФИО13, дактилокарту на имя ФИО14 хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: денежный ящик, пульт вызова охраны с цепочкой и кольцом, брелок вызова охраны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску по вступлении приговора в законную силу – вернуть представителю ООО <данные изъяты> ФИО1

Вещественные доказательства: денежный ящик, полимерную планку, ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску по вступлении приговора в законную силу – вернуть представителю ООО <данные изъяты> ФИО9

Вещественные доказательства: бутылку вина «777», 2 бутылки пива «Губернское» сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску по вступлении приговора в законную силу – вернуть представителю ООО <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты> ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко