Определение № 5-18/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017

№5-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Таловая 21 апреля 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Таловский районный суд из ОМВД России по Таловскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в котором имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Изучив материалы данного административного производства, суд пришел к выводу о необходимости направления поступивших материалов на рассмотрение по подведомственности ввиду того, что их рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из представленного материала, в частности из протокола об административном правонарушении от 21.04.2017 года, 02.04.2017 года, в 19 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1 нанес побои ФИО3

В период с 02.04.2017 года по 21.04.2017 года проводилась доследственная проверка, в ходе которой был опрошен ряд лиц и проведено судебно-медицинское обследование потерпевшего ФИО3

После вынесения 04.04.2017 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ни экспертиза, ни какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, и к таковым, по смыслу закона, нельзя отнести приобщение справок и характеристик с места жительства.

При таких обстоятельствах следует признать, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей, а принимая во внимание, что правонарушение совершено в <адрес> – мировым судьей судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья И.Ю.Гаврилова