Постановление № 5-18/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В.,

в присутствии потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шкарбана <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2017 г. в 19 час. 50 мин. на 671 км. магистрали М-4 ДОН Шкарбан, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении прицепом Норко государственный регистрационный знак <№> автомобиля МАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру ВАЗ - <данные изъяты> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, повестка, направленная по его месту регистрации возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Поэтому нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Шкарбана в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);

- письменными объяснениями Шкарбана от <ДД.ММ.ГГГГ> в том, что 18.02.2017 г. в 19 час. 50 мин. он ехал вместе с ФИО1 на автомобиле ВАЗ<данные изъяты> по автомагистрали М-4 Дон в черте г. Павловск по направлению г. Ростов по крайней правой полосе. После обгона двигавшегося впереди грузового автомобиля он опять занял крайнюю правую сторону и увидел двигавшийся впереди грузовой автомобиль с полуприцепом. Он стал тормозить, но расстояние было слишком маленькое, и он допустил столкновение с прицепом впереди идущего автомобиля. ФИО1 ударилась головой и повредила себе нос. Водитель грузового автомобиля вызвал ГАИ и скорую помощь. Выяснив, что с ФИО1 все нормально, он покинул место ДТП, поскольку не имел прав на управление транспортным средством (л.д. 25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13);

- объяснениями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании в том, что 18 февраля 2017 года примерно в 19 час. 50 мин она ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля

ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО3 Проезжая 671 км. М-4 по крайней правой полосе, Шкарбан обгнал двигавшейся впереди грузовой автомобиль. Когда Шкарбан возвратился в правую полосу движения, произошло столкновение с двигавшимся впереди прицепом грузового автомобиля. В результате ДТП она сильно ударилась головой. После ДТП Шкарбан убежал.

- объяснениями водителя автомобиля МАЗ <данные изъяты> ФИО2 в том, что 18.02.2017 г. он, управляя автомобилем МАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> с прицепом Норко государственный регистрационный знак <№>, двигался по 671 км автодороги М-4 в направлении ФИО4. Примерно в 19 час. 50 мин он почувствовал удар в заднюю часть прицепа. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел стоявший сзади в 35-40 м автомобиль ВАЗ<данные изъяты><данные изъяты> цвета. За рулем был мужчина, на переднем пассажирском сидении находилась девушка, их лица были в крови. Пока он сходил за телефоном и возвратился к автомобилю ВАЗ, водитель ВАЗа покинул место ДТП (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21дня включительно) (л.д.26-29).

Действия Шкарбана судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, нахожу возможным назначить Шкарбану наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шкарбана <ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шафоростов

Штраф подлежит уплате:

Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, код ОКТМО 20701000, счет получателя платежа 40101810500000010004 в ГКРЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф по линии ГИБДД. Протокол № 36 АА 463640, УИН 18810436178010000679.