Приговор № 1-231/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231 /2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 12 ноября 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Петрова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Халиповой Н.И.,

при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 и другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находящихся у <данные изъяты><адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.

После чего ФИО1, и другое лицо, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прошли на открытый участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, сорвали листья и верхушечные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и положили их в сумку, которая находилась у ФИО1

Тем самым, ФИО1 и другое лицо незаконно приобрели и незаконно хранили части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.

В момент сбора частей растений, содержащих наркотические средства конопля (растения рода Cannabis) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 и другое лицо задержаны сотрудником УУП МО МВД России «Южноуральский» по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств.

С целью уклонения от уголовной ответственности ФИО1 бросил вышеуказанную сумку на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции из сумки изъяты части растений, содержащие наркотические средства, которые в момент задержания скинул ФИО1, а также изъята сама сумка.

Согласно заключению эксперта № 254 от 19.09.2019 года, вещество растительного происхождения, изъятое из сумки, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, которое входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 25,7г. (в ходе исследования израсходовано 1,0г. вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру.

Согласно справке об исследовании № 145 от 06.08.2019 года – вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 26,7г. (в ходе исследования израсходовано 1,0г. вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы).

Согласно заключению эксперта № 255 от 19.09.2019 года, в сумке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, осталось вещество растительного происхождения, которое представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, которое входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 0,11г. (в ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы).

Таким образом, ФИО1 и другое лицо своими умышленными преступными действиями, незаконно приобрели и хранили для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы 26,81 г.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Халипова Н.И. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено им на предварительном следствии, добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование в расследовании уголовного дела, признал вину, о чем свидетельствует его полное согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, проживая с супругой, семья имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, получает доход о временной трудовой занятости, не судим.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 <...> л/с <***>) р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области согласно квитанции № 675 (л.д. 84) оставить для хранения до разрешения уголовного дела № 41901750010000435.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Сыромятников