Решение № 12-182/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-182/2024

72RS0007-01-2024-000593-60

Дело № 12-182/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень

10 июля 2024 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 06 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

07 мая 2024 года участковым уполномоченным полиции Отделения полиции №1 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» (далее также – УУП ОП №1 МО МВД России «Голышмановский») лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол № 72Е00079765 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в котором указано, что 20 февраля 2024 года в 04 часа 47 минут ФИО1, находясь по адресу: <.......>, с использованием персонального компьютера, в социальные сети «Одноклассники» в ленте публикаций, опубликовал запись, направленную на дискредитацию деятельности государственных органов Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях. Поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, указано в протоколе, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08 мая 2024 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Голышмановский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 06 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что злых и противозаконных намерений не имел и не имеет; в своих высказываниях не препятствует обеспечению обороны страны и безопасности государства; в неприличной и нецензурной форме своего мнения о власти не высказывал; не высказывал призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно направленных на дискредитацию исполнения государственными органам Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации. Просит учесть, что в его словах были только абстрактное философское высказывание и критика из собственных наблюдений и собственного мнения. Считает, что судом не были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения; не была дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам в их совокупности и сделан необоснованный вывод о доказанности его вины. Утверждает, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции, который является заинтересованным в исходе дела лицом. Также отмечает, что из справки об исследовании №6 следует вывод о том, что в представленных материалах (скриншотах) не содержится негативная оценка Вооруженных Сил Российской Федерации.

ФИО1, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона РФ от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Согласно ч.6 ст. Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 20 февраля 2024 года в 04 часа 47 минут ФИО1, находясь по адресу: <.......>, с использованием персонального компьютера, в социальной сети «Одноклассники» в ленте публикаций на странице, принадлежащей пользователю под именем ФИО1 (R8LBO), адрес: <.......>, опубликовал запись, направленную на дискредитацию деятельности исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом № 72 Е 00079765 об административном правонарушении от 07 мая 2024 года; протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 06 марта 2024 года, фотографиями, записью КУСП ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» №233 от 29 февраля 2024 года, письменными объяснениями ФИО1 от 05 февраля 2024 года, от 07 мая 2024 года, протоколом исследования предметов и документов от 14 марта 2024 года, справкой об исследовании №6, иными материалами дела.

Событие административного правонарушения установлено судьей районного суда на основании вышеперечисленных доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда по существу дела соответствуют его фактическим обстоятельствам, действующему законодательству и оснований считать их ошибочными не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами административного органа и судьей районного суда не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 основаны на неверном толковании правовых норм, направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют, и не влекут отмену вынесенного судьей районного суда постановления, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Указание в жалобе ФИО1, что он выражал свое собственное мнение, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку любые публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, в том числе совершение которых является выражением личного мнения, если они не содержат признаков уголовно-наказуемого влияния, влекут административную ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений прав ФИО1, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Административное наказание назначено судьей районного суда с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и финансовое положение, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство - наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

При таких данных постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 06 июня 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова