Приговор № 1-303/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1- 303/2017 (11701500012793249)

Поступило в суд: 23.05.2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Васильковой В.Г. – ст. помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения дикорастущая конопля, произрастающего на поле, расположенного <адрес> в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления путем курения.

Выполняя этот преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где стал руками срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать их в приисканные им ранее в два пакета, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 836 грамм.

Продолжая незаконно хранить при себе в двух полимерных пакетах незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 836 грамм без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 стал выходить с поля, расположенного <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут при выходе с поля ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Новосибирский», где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у него были изъяты два полимерных пакета с находящимся в них незаконно приобретенным им и впоследствии незаконно хранящимся при нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 836 грамм.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет не менее 836 грамм, то на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который судимости не имеет, по месту работы характеризуется положительно, ... а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику его личности.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая назначаемое основное наказание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В соответствии с заключением эксперта (л.д. 58-60), ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, что указывает на необходимость возложения дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от наркомании.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде пакета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 830 грамм, конверта, в котором находятся марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, конверта, в котором находятся срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, конверта с контрольным марлевым тампоном надлежит уничтожить, пакета со спортивными брюками – вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное –ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде пакета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 830 грамм, конверта, в котором находятся марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, конверта, в котором находятся срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, конверта с контрольным марлевым тампоном уничтожить, в виде пакета со спортивными брюками – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Камышникова

Копия верна: Судья – Секретарь –