Приговор № 1-560/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-560/2017

Дело №1-560/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Шах Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мурашкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, а именно в том, что

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 22.01.2017 г. около 17 часов 10 минут в парадной д.19 корп.1 по ул.Турку Санкт-Петербурга незаконно сбыл Б.П., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,92 г, получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия в обстоятельствах преступления, инкриминированного подсудимому, указано на незаконное приобретение и хранение им с целью последующего сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,92 г. Учитывая, что органом предварительного следствия не установлено место и способ незаконного приобретения и хранения подсудимым указанного наркотического средства, суд исключает из обстоятельств инкриминированного ФИО2 преступления незаконное приобретение и хранение им наркотического средства. При этом суд учитывает, что исключение из обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения незаконного приобретения и хранения им в целях сбыта наркотического средства улучшает его положение и фактические обстоятельства совершения им незаконного сбыта наркотического средства не изменяются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, занимается общественно полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> намерен создать семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает близкому родственнику (матери), являющемуся инвалидом.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его положительно характеризующие данные суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.64 УК РФ, т.е. назначение наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05.07.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в качестве подозреваемого с 22.01.2017 г. по 23.01.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 500 рублей (5 купюр достоинством по 100 рублей с государственными номерами: «вМ 2654715», «УБ 2843034», «ЯВ 5164218», «ЯО 8852810», «ПЭ 5806720»), цифровой диктофон «Sony ICD-UX200» с аудиозаписями проведения ОРМ «проверочная закупка», переданные на хранение в ГУР 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

DVD-R диск с аудиозаписями проведения ОРМ «проверочная закупка», протоколы соединений номеров №, № – хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - пакета из бесцветного полимерного материала, содержащего наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 г, первоначальные упаковки; пакета из бесцветного полимерного материала, содержащего первоначальные упаковки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт - Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Расстанная, дом 15) по квитанции № от 11.05.2017 года – подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный №) уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья