Приговор № 1-742/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-742/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 19.08.2025

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ... ..., не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 16 часов 11 минут, у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в помещении магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: ... возник преступный умысел, на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее ООО «Маяк»), находившееся в помещении магазина по вышеуказанному адресу. Реализуя который, ФИО2 в указанное время и месте, понимая и осознавая, что для сотрудника магазина ФИО8 его преступные действия являются явными, открыто, похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», взяв со стеллажа магазина: «цезарь бургер Стрите» 180 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 111 рублей 46 копеек за штуку с учетом НДС, на общую сумму 222 рублей 92 копейки, напиток «Черноголовка кола» 2 литра, стоимостью 77 рублей 59 копеек с учетом НДС, настойку горькую «Сиббитер кедровая выдержанная» 38% 0.5 литров в количестве 2 штук, стоимостью 321 рубль 76 копеек за штуку с учетом НДС, на общую сумму 643 рубля 52 копейки, дезодорант «Акс» 150 мл., с учетом НДС, стоимостью 203 рубля 58 копеек, корзину пластиковую стандартную с 2-мя ручками, стоимостью 145 рублей, в которую сложил вышеуказанное имущество, причинив тем самым ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 1292 рубля 61 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем пояснений и показаний сотрудникам полиции, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию, трудоустроиться. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск, акт, счета-фактуры, устав, 2 копии свидетельств, копию договора и доверенности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов