Приговор № 1-59/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника -адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» Федотовой И.С. представившей удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, работающего ИП - кадастровый инженер ООО «Геопрофпроект», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тутаевский» (далее по тексту командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский») старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный, на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Тутаевский» полковником полиции ФИО3 от 27.11.2015 № 219 л/с, являющийся, в силу этого представителем власти, в период с 18 ч 00 мин. 13.02.2018 до 06 ч. 00 мин. 14.02.2018 на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 13.02.2018 г. утвержденной начальником МО МВД России «Тутаевский» полковником полиции ФИО3, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, на маршруте патрулирования для обеспечения общественного порядка.

В соответствии должностной инструкцией командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский», утвержденной 03.01.2016 г. врио начальника МО МВД России «Тутаевский» подполковником полиции ФИО4, старший лейтенант полиции ФИО2 обязан : прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; предотвращать и пресекать преступления, и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах.

13.02.2018 г. в 20 ч. 11 мин., получив сообщение от дежурного МО МВД России «Тутаевский» о нарушении общественного порядка около <адрес>, ФИО2 совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 проследовал по указанному адресу, где ими был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

13.02.2018 г, в период времени с 20 час. 11 мин. до 20 час. 45 мин., находясь около <адрес> ФИО2 исполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений, в соответствии с требованиями п. 2. 5 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции», потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. Игнорируя данное законное требование представителя власти, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, заведомо зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих служебных обязанностях, а также, осознавая, что совершает противоправные действия в отношении представителя власти и, желая их совершить, действуя умышленно, из чувств неприязни к ФИО2 как к сотруднику полиции, с целью противодействия исполнению последним своих должностных обязанностей, нанес удар ногой в область правой ноги ФИО2, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А., а также защитник Федотова И.С. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с женой одним несовершеннолетним ребенком и двумя малолетними детьми. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен, На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническим заболеванием, хроническими заболеваниями страдают его родители и жена.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются : наличие на иждивении троих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, то, что подсудимый сам пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд признаёт совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает то, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый трудоспособен и трудоустроен, имеет доход 25000 рублей, других доходов не имеет, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и трех малолетних детей.

Учитывая изложенное, размер штрафа суд определяет в сумме 15000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты частями на срок 3 месяца.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на 03 месяца, определив ежемесячную сумму уплаты штрафа –5000 ( пять тысяч ) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/