Решение № 2-4013/2024 2-4013/2024~М-3126/2024 М-3126/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-4013/2024

Дело № 2-4013/2024

50RS0033-01-2024-005326-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 67 км + 50 м а/д М-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Qashqai гос. номер № под управлением водителя ФИО2 и Lada Granta гос. номер № под управлением водителя ФИО1 На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель автомобиля Nissan Qashqai гос. номер № ФИО2 В результате столкновения транспортных средств автомобилю Lada Granta гос. номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения ущерба истец обратился в свою страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» (полис ХХХ №), которое выплатило истцу страховое возмещение в максимальной сумме 400 000 руб., из которой: в счет возмещения ущерба – 276 375,68 руб., утрата товарной стоимости – 73 624,32 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 50 000 руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца согласно отчету, выполненному ИП ФИО3, составила 555 400 руб., утрата товарной стоимости – 100 700 руб. На этом основании просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 279 024,32 руб. (555 400 – 276 375,68), утрату товарной стоимости 27 075,68 руб. (100 700 – 73 624,32), а также возместить расходы за составление отчета по оценке ущерба 15 000 руб.; оплате услуг представителя 30 000 руб.; расходы на проезд в 5 батальон 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для получения документов о дорожно-транспортном происшествии 3 000 руб.; почтовые расходы 528,08 руб. и оплате госпошлины 6 291 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании, назначенном путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил полностью удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО2 иск признала и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 279 024,32 руб., утраты товарной стоимости 27 075,68 руб., расходы за составление отчета по оценке ущерба 15 000 руб., оплате услуг представителя 30 000 руб., оплате проездных билетов 3 000 руб., почтовые расходы 528,08 руб. и уплате госпошлины 6 291 руб., а всего взыскать 360 919,08 руб. (триста шестьдесят тысяч девятьсот девятнадцать руб. 08 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова