Приговор № 1-79/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1- 79/ 2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 08 июля 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Павловой Н.Л.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката Сайдуллина Д.Ф.,

при секретаре – Абушкевич Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого,

15.05.2007 Миасским городским судом Челябинской области по ст.30 ч.3, п. «г» ст.228.1 УК РФ к лишению свободы, сроком на 7 лет (с учетом Постановления этого же суда от 02.10.2007) ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.Освобожден по отбытию срока наказания 14.07.2014. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.03.2014 установлен административный надзор на срок погашения судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, вступившим в законную силу 07.08.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1, в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДЦ ОМВД России по г. Миассу обращался с заявлением об утере водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению истекает 10.06.2021 года.

В связи с чем, в силу статьи 4.6. КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Находясь в неустановленном месте в не установленное время ФИО1 употребил неустановленное вещество, вызывающее состояние опьянения и, будучи в состоянии опьянения, 29.02.2020 года направился к автомобилю марки «BMW 3181» с государственным регистрационным номером <***>, региона, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «BMW 318 1» с государственным регистрационным <***> регион. В продолжении своих преступных намерений, ФИО1 завел двигатель указанногс автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление данным автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на нем по направлению к г. Тюмени.

При этом, ФИО1, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения осознавая, что под воздействием неустановленного вещества снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможные наступления общественно опасных последствий и создавая особую опасность жизни здоровью граждан, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с неустановленного времени 29.02.2020 года по 11 часов 20 минут 29.02.2020 года управлял автомобилем «BMW 318 1» с государственным регистрационным знаком <***> регион, совершая на нем движение по автодороге Тавда Тюмень, находясь в состоянии опьянения, когда 29.02.2020 года около 11 часов 20 минут на 26 к Тюмень - Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области автодороги был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по подозрению совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

В последствии, ФИО1 29.02.2020 года около 11 часов 50 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) отказался, тем самым ФИО1 нарушил требование 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должности лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При производстве дознания ФИО1, с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, согласно ст.226.9 УПК РФ порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1, суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в порядке особого судопроизводства не возражали.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращении уголовного дела прокурору, судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1, в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу в отношении ФИО1, а именно по преступлению, предусмотренному по 264.1 УК РФ:

иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2020 года от УУП капитана полиции ФИО2, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /т. № 1 л.д. 4 /;

иным документом - рапортом от 29.02.2020 года от инспектора ДПС взвода 1 роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО3, о том, что на 26 км автодороги Тюмень – Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области около 11 часов 20 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «ВMW 318 1» г/н <***> региона, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ /т. № 1 л.д. 6 /

иным документом - рапортом от 29.02.2020 ст. дознавателя майора полиции ФИО4, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /т. № 1 л.д. 19 /

протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 26 км автодороги Тюмень – Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, где ФИО1 был задержан по подозрению в управлении транспортным средством марки «ВMW 318 1» г/н <***> региона, находясь в состоянии опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято. /т. № 1 л.д. 20-23/

протоколом 72 АО № 499894 от 29.02.2020 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по ул. Карла Маркса д.72 кв.18, г. Тавды, Свердловской области, управляющий транспортным средством «ВMW 318 1» госномер <***>, время отстранения 29.02.2020 г. в 11 час. 20 мин., 26 км. автодороги Тюмень – Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, с наличием признаков опьянения» - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи (л.д.7);

актом 72 ВТ № 183687 от 29.02.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по ул. Карла Маркса д.72 кв.18, г. Тавды, Свердловской области, при наличии признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Время исследования 11 час. 47 мин., техническое средство измерения «Алкотест» № 6810. В графе «показания прибора» указано: «не проводилось». В графе «результат освидетельствования» указано: отказываюсь, «подпись лица» выполнена подпись шариковой ручной. С применением видеозаписи. Бланк выполнен на бумажном носителе с эмблемой ГИБДД (л.д.8);

протоколом 72 АН № 433914 от 29.02.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Время составления протокола 11 часов 50 минут, место составления 26 км автодороги Тюмень – Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по ул. Карла Маркса д.72 кв.18, г. Тавды, Свердловской области, управляющего транспортным средством «ВMW 318 1» г/н <***>; 29.02.2020 в 11 час 50 мин направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Основание для прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указано: отказываюсь. Выполнена подпись шариковой ручной, с применением видеозаписи (л.д.9);

протоколом 72 АК № 355593 от 29.02.2020 года о задержании транспортного средства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по ул. Карла Маркса д.72 кв.18, г. Тавды, Свердловской области, время составления 13 часов 10 минут место составления 26 км автодороги Тюмень – Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, без участия понятых. В графе «транспортное средство передано» на спец. стоянку ИП ФИО5 в <...>. Бланк выполнен на бумажном носителе голубого цвета (л.д.10);

протоколом осмотра предметов и документов от 10.03.2020 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены: протоколом 72 АО № 499894 от 29.02.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, актом 72 ВТ № 183687 от 29.02.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 72 АН № 433914 от 29.02.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 72 АК № 355593 от 29.02.2020 года о задержании транспортного средства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, электронный носитель – СD диск., которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-32);

иным документом – постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 05.07.2019 года, вступившее в законную силу 07.08.2019 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. /т.№1 л.д.11-15 /

иным документом – справкой из ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тюменский», о том, что согласно базы ФИС ГИБДД МВД России мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев, которое вступило в законную силу 07.08.2019 года. Начало течения срока права управления транспортными средствами у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выставлено инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу 10.10.2019, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 10.06.2021 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей гр. ФИО1 уплачен в полном размере 21.08.2019 года (т 1 л.д. 55)

протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 12.03.2020, из которого установлено, что 29.02.2020 во время несения службы около 11 часов 20 минут на 26 км автодороги Тюмень – Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области была остановлена а/м марки ««ВMW 318 1 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов, у ФИО1 было установлено, о наличии признаков опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Алкотест», на что ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Далее ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение г. Тюмени для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. Данная процедура зафиксирована на видеосъемку, без участия понятых. После чего видеозапись была перенесена на СD диск при помощи персонального компьютера в ДЧ ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский». При проверке по базе ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что ФИО1 в июле 2019 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт, с приложением административного материала, составленные в отношении ФИО1 а также диск с видеозаписью, и копия постановления об административном правонарушении, дела № 3-277/2019 (т.1 л.д. 33-35)

протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 23.03.2020, из которого следует, что в июле 2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф оплатил в полном размере. Водительское удостоверение утерял, о чем в октябре 2019 года в РЭО ГИБДД МВД России по г. Миассу Челябинской области подал соответствующее заявление. Позже водительское удостоверение было возвращено, но в подразделение ГИБДД его не сдавал. В собственности имеет автомобиль марки «ВMW 318 1» государственный регистрационный знак <***> регион. 29.02.2020 двигаясь по автодороге Тюмень – Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области на 26 км около 11 часов 20 минут остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. В ходе проверки документов инспектором были разъяснены права и обязанности, и он был отстранен от управления транспортным средством, на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотест». От прохождения данной процедуры он отказался, в связи, с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере г. Тюмени, на что он также отказался. В протоколах он поставил свою подпись и собственноручно сделал запись о том, что от прохождения освидетельствования он отказывается. После чего ему были выданы копии протоколов, и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Понятых при проведении процедуры освидетельствования не было, была проведена видео фиксация. Сою вину в том, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, подвергнутым к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает, раскаивается. /т.1 л.д. 39-41/

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 32.1 УПК РФ, главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а его действия квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 53), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи неработающей супруге.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренного ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имеющего не снятую и не погашенную судимость, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будет возможно без изоляции ФИО1 от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая при этом положения норм ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303 -304,307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 499894 от 29.02.2020 в отношении ФИО1; 2) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 183687 от 29.02.2020; 3) протокол 72 АН 433914 от 29.02.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.02.2020;4) протокол 72 АК № 355593 от 29.02.2020 о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука