Приговор № 1-515/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-515/2017

К делу № 1-515/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «19» октября 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Третьякова А.Е., представившего удостоверение № 0104 и ордер № 19117,

потерпевшего ФИО.,

при секретаре Жоговой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2017 года около 23 часов между ФИО1 и ФИО., которые находились около ТЦ «Волна» по ул. Гастелло, 29«А» в Адлерском районе г. Сочи, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт. В этот момент у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 достал из своей одежды металлический складной нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО один удар в область живота, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО телесные повреждения в виде: одиночного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника, подвздошной кишки и ее брыжейки, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум объемом около 800мл.), которые квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 пояснил, что ходатайство о назначении особого порядка им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого в вину преступления в виде лишения свободы.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования прокурором Адлерского района г. Сочи (в интересах Российской Федерации) заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) суммы затраченной на лечение ФИО в размере 12388 руб. 53 коп. (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей пятьдесят три копейки).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи.

При таких обстоятельствах, гражданский иск заявленный прокурором Адлерского района г. Сочи подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора Адлерского района г. Сочи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) сумму затраченную на лечение ФИО в размере 12388 руб. 53 коп. (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей пятьдесят три копейки).

Вещественные доказательства:

- нож складной - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: