Приговор № 1-17/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1–17/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя Васильевой С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Магомедова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:21 час. по 00:49 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, руками разбил стекло в окне магазина, через окно незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>), на общую сумму 2784 рубля 34 копейки, а именно:

2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 77 рублей 35 копеек за 1 пачку, на общую сумму 154 рубля 70 копеек; 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 91 рубль 45 копеек за 1 пачку, на общую сумму 274 рубля 35 копеек; 1 бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров, стоимостью 236 рублей 41 копейка; 1 бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литров, стоимостью 330 рублей 88 копеек; 1 бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литров, стоимостью 288 рублей; денежные средства в сумме 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2784 рубля 34 копейки.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии. Суд постановил, рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав адвоката Магомедова Л.А., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Васильевой С.А., не возражавшей по ходатайству подсудимого, изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления,

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения в значительной степени способствовало совершению преступления, о чем и пояснил подробно подсудимый в суде.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшей. ФИО1 по месту проживания характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание реальное в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания – Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-17/2019.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.