Приговор № 1-177/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017

№ (№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Ларичевой К.Б.,

при секретаре судебного заседания

ФИО5

с участием государственныхобвинителей –

пом. прокурора <адрес>

ФИО9,

ФИО10

подсудимого

ФИО3

защитника по уд.№ № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в отношении:ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.50 час., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес>, нашел на земле полимерный пакет с бумажным свертком с табакообразным веществом, которое он определил для себя как наркотическое.

Данный бумажный сверток с веществом ФИО3 положил в перчатку, надетую на правую руку, а затем переложил перчатку с бумажным свертком с веществом в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесьтабака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный ПостановлениемПравительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой смеси, в перерасчете на высушенное вещество, - 0,475 гр. (с массой содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество - 0,059 гр.), что в соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно без цели сбыта, хранил при себе - в перчатке в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> данное наркотическое средство было у него изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайству ФИО3, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, послеконсультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФсудом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без целисбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседанииизучалась личность подсудимого ФИО3, которыйсудимостей не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно справки КНД, ДД.ММ.ГГГГ установлено «м/о опьянение», неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на диспансерном учете у врача психиатра ФКУЗ МСЧ- 25 ФСИН России с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя II стадии», в лечении не нуждается.

Судом не установлено наличие у подсудимого определенного места жительства и регулярного источника доходов. Кроме того, из пояснений ФИО3 в судебном заседании усматривается склонность к постоянной смене места жительства и неспособность обеспечить себе постоянное место проживания. На последнее обстоятельство указывает также тот факт, что подсудимый в ходе производства по данному уголовному делу указывал различные адреса в качестве места своего проживания, ни по одному из которых он фактически не проживает, а часть из них не существует.

Характеристики участкового инспектора (без даты) на ФИО3 по местам жительства, полученные в ходе дознания: по адресу: г. Б.ФИО4, <адрес> и по адресу: <адрес> (л.д. 83,85), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт проживания подсудимого по указанным адресам опровергается рапортами судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.ФИО2 ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ и участкового уполномоченного ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 122,215).

Наличие заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в его помощи, подсудимый в судебном заседании отрицал.

Анализируя поведение подсудимого ФИО3, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также требования ст.ст. 46, 49, 50 и 53 УК РФ. Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих возможности исполнения ФИО3 таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы, в связи с чем, вопреки мнению стороны защиты, судом не усматривается возможности назначения ему указанных видов наказания.

С учетом изложенного, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и образе его жизни, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ и назначении ему условного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Учитывая пояснения ФИО3 о том, что он не страдает наркотической зависимостью, в отсутствие подтвержденных медицинским заключением сведений о его нуждаемости в лечении либо медико – социальной реабилитации, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО3 в колонии-поселении.

С учетом содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, он подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания осужденному зачесть период содержания его под стражей: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления под конвоем к месту отбытия наказания.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 0,108 гр., фрагментами папирос, сигареты со следовым количествами нарктического средства тетрагидроканабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.Б. Ларичева