Решение № 02-3173/2026 02-3173/2026~М-1315/2026 2-3173/2026 М-1315/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-3173/2026

УИД 77RS0032-02-2026-002337-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Попове Б.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яндекс.Драйв», в котором просит суд признать действия ответчика по начислению истцу штрафов в размере сумма и в размере сумма, а также попытки безакцептного списания, незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что между 04.12.2025 истец воспользовался услугами краткосрочной аренды автомобиля (каршеринга), предоставляемыми ООО «Яндекс.Драйв». Поездка началась в 21 час. 54 мин. по адресу: адрес, и завершилась в 23 час. 04 мин по адресу: адрес. 05.12.2025 ответчик в одностороннем порядке начисли истцу штраф в размере сумма, со ссылкой на п.7.27.1 договора аренды, согласно которому штраф начисляется при наличии постановления о привлечении к административной ответственности или возбуждении дела об административном правонарушении. При этом, истцу ответчиком не было представлено документов о привлечении истца к административной ответственности или возбуждении в отношении истца дела об административном правонарушении. Впоследствии ответчик самостоятельно отменил указанный штраф, что подтверждается о незаконности его действий. В период с 05.12.2025 по 27.01.2026 ответчик пытался списать с карты истца, оформленной в адрес, денежные средства в размере сумма 24.01.2026 в переписке между сторонами, ответчик сообщил истцу, что штраф в размере сумма отменен, однако, был выставлен штраф в размере сумма за ту же самую поездку. 27.01.2026 штраф в размере сумма был также ответчиком отменен, информация о задолженности была удалена из интерфейса сервиса, попытки списания прекратились. Поскольку действия ответчика истец считает незаконными, необоснованными, нарушающими его права и законные интересы, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщил, ходатайств по существу спора ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с абз.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого 04.12.2025 истец воспользовался услугами краткосрочной аренды автомобиля (каршеринга), предоставляемыми ООО «Яндекс.Драйв», арендовал автомобиль марки «Хавал», регистрационный знак ТС. Поездка началась в 21 час. 54 мин. по адресу: адрес, и завершилась в 23 час. 04 мин по адресу: адрес.

Согласно материалам дела, 05.12.2025 ответчик в одностороннем порядке начислил истцу штраф в размере сумма, со ссылкой на п.7.27.1 договора аренды, согласно которому штраф начисляется при наличии постановления о привлечении к административной ответственности или возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п.7.27.1 договора аренды, если в отношении арендодателя или собственника ТС было возбуждено дело об административном правонарушении или вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по причине нарушения арендатором п.4.4.1.4 договора аренды, в том числе, в случаях размещения ТС арендатором на специальных парковочных местах для грузового транспорта, специальных парковочных местах для автобусов, а также несоблюдение требований ПДД при парковке или стоянке ТС на платных парковках, входящих в зону платной городской или муниципальной парковке, то арендатор по требованию арендодателя уплачивает штраф: если правонарушение совершено в адрес – в размере сумма за первый случай, в размере сумма – за второй случай, сумма – за третий случай и каждый последующий; если правонарушение совершено на иной территории – в размере сумма за каждый случай такого нарушения.

Как указывает истец с период с 05.12.2025 по 27.01.2026 ответчик пытался списать с карты истца, оформленной в адрес, денежные средства в размере сумма

24.01.2026 в переписке между сторонами, ответчик сообщил истцу, что штраф в размере сумма отменен.

27.01.2026 штраф в размере сумма был также ответчиком отменен, информация о задолженности была удалена из интерфейса сервиса, попытки списания прекратились.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (ст.12 ГК РФ).

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Из материалов дела следует, что штрафы в размере сумма и в размере сумма, начисленные истцу, были отменены ответчиком 24.01.2026 и 27.01.2026, денежные средства, во исполнение указанных штрафов, с истца в пользу ответчика списаны не были, обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом 06.02.2026, то есть, на момент подачи иска, права истца были восстановлены.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что в силу требований закона объектом судебной защиты является нарушенное или оспариваемое право, учитывая то, что до подачи иска в суд, ответчиком, начисленные истцу, штрафы были отменены, в связи с ошибочностью их начисления, денежные средства с истца, во исполнение указанных штрафов, списаны не были, указанные штрафы исключены из взыскания, приходит к выводу, что данные обстоятельства исключают нарушение прав и законных интересов истца как потребителя, в связи с чем, правовых оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика незаконными, суд не усматривает.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о признании действий незаконными, по мнению суда отсутствует причинение истцу морального вреда со стороны ответчика, так как ответчик признал ошибочное выставление штрафов, денежные средства списаны не были, не установлено нарушений прав истца как потребителя, суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.


Судья Б.Е. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2026 года