Приговор № 1-530/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-530/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Суханова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гришиной Е.А., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] [ ... ]., работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов ФИО1 находился во дворе [ Адрес ] где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 около 16:05 часов отправил со своего сотового телефона на не установленный дознанием абонентский номер сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства. Получив от ФИО1 сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо около 16:10 часов сообщило номер счета, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16:20 часов посредством банковского терминала [ ... ] расположенного в отделении [ ... ] по адресу: [ Адрес ], перечислил на не установленный дознанием номер счета денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16:25 часов неустановленное лицо сообщило ФИО1 координаты места «закладки», расположенной на прилегающей территории к [ Адрес ]. ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16:40 часов приехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял [ Адрес ] то есть незаконно приобрел, один запаянный сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, в значительном размере. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, спрятал указанный сверток с наркотическим средством в левый боковой наружный карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов у [ Адрес ] ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18:10 часов до 18:20 часов в салоне служебного автомобиля [ марка ] у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки был изъят незаконно приобретенный им один запаянный сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала синего цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Гришина Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Суханов С.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы он характеризуется положительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ] В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 показано лечение от [ ... ] расстройства при отсутствии противопоказаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ ... ], состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимого, его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 является больным [ ... ] и нуждается в соответствующем лечении, суд, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от [ ... ], а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от [ ... ], а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с фрагментом полимерного материала голубого цвета – уничтожить; сотовый телефон «[ ... ] с сим-картой [ ... ] и флеш-картой – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
Судья Е.В. Терехов