Постановление № 1-537/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-537/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<адрес> 13.09.2018

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Черепановой А.Н., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> в г.Хабаровске, гражданки РФ, проживающей по адресу: с<адрес>, зарегистрированной по адресу: с<адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. причиненный ущерб ей возмещен путем выплаты денежных средств, примирение состоялось.

Адвокат поддержала ходатайство своей подзащитной, т.к. она обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевший не имеет.

Потерпевший ФИО8 согласно приобщенным к материалам дела телефонограмме и письменной расписке, не возражал против прекращения дела, указывая, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, извинения принесены, материальных претензий к обвиняемой он не имеет.

Прокурор по делу не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный вред заглажен обвиняемой путем возмещения ущерба, каких-либо претензий материального характера потерпевший ФИО9 к ФИО1 не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о её личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: записку – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 254 ч.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: записку – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Фирсова Н.А.

Копия верна. Судья Фирсова Н.А.