Приговор № 1-28/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Трёхгорный 29 апреля 2019 года Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В., при секретаре Потысьевой К.Н., с участием государственного обвинителя: ст. пом. прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО4 ее защитника – адвоката Чубаря С.Ю., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты>, судимой по приговору Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу : <адрес>, проживающая в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 и ФИО4 ( каждая) совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4, правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение с корыстной целью реализуемых в торговом зале магазина «Спар-40» торговой сети «Молния – SPAR» ООО «МОЛЛ», расположенном по адресу: <адрес>А, товаров, при этом похищенное решили складировать в женскую сумку, находящуюся при ФИО3, предполагая, что при прохождении кассовой зоны женскую сумку никто из работников магазина досматривать не будет, что позволило бы им тайно изъять и в последующем обратить в свою пользу имущество ООО «МОЛЛ» торговая сеть « Молния - SPAR". Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО3 и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному :говору, прошли в торговый зал магазина «Спар - 40» торговой сети « Молния SPАR» ООО « МОЛЛ», расположенного по адресу: <адрес>А, в <адрес>, после чего тайно, путем свободного доступа со стеллажей, предназначенных для размещения реализуемого товара, действуя совместно и согласованно похитили воду мицеллярную «Черный жемчуг 250 мл. для лица, век и губ» 1 шт. стоимостью 88 рублей 36 копеек, 2 станка для бритья «Bic 1 шт. FLEX 3» общей стоимостью 420 рублей 92 копейки, 2 щетки зубные «Paгodontax Classic», общей стоимостью 153 рубля 68 копеек, 2 шампуня «Jоhnson"s babу 300 мл. с экстрактом лаванды», стоимостью 253 рубля 02 копейки, водку «Хортица 0,7 л. Платинум» 1 шт. стоимостью 274 рубля, ликер «Оазис 0,5 л. со вкусом клубники со сливками эмульсионный», стоимостью 128 рублей 53 копейки, ликер «Оазис 0,5 л. Пина колада эмульсионный» 1 шт., стоимостью 128 рублей 53 копейки, а всего имущества ООО « МОЛЛ» торговая сеть "Молния - SPAR" на общую сумму 1447 рублей 04 копейки. Указанные товары ФИО4 складировала в женскую сумку, находящуюся при ФИО3, скрыв тем самым наличие у них указанного товара, после чего ФИО5 передала женскую сумку с находящимся внутри похищенным товаром ФИО4, затем последняя, не оплачивая на кассе вышеуказанный товар прошла с женской сумкой, в которой находился похищенный товар, принадлежащий ООО "МОЛЛ" торговая я сеть "Молния - SPAR", всего на общую сумму 1447 рублей 04 копейки, через кассовую зону и покинула помещение магазина. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 ООО "МОЛЛ" торговая сеть "Молния - SPAR" причинен материальный ущерб в сумме 1 447 рублей 04 копейки Подсудимые ФИО3 и ФИО4 с предъявленным обвинением согласились, после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ими ходатайства подсудимая ФИО3 и подсудимая ФИО4 осознаёт. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО10, защитник Романова И.П. и защитник Чубарь С.Ю. согласились с заявленными ходатайствами подсудимых. Судья считает, что обвинение, с которым согласились подсудимая ФИО3 и подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, действия ФИО3 и ФИО4 образуют состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба от преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание, ее роль в совершении группового преступления как соисполнителя с учетом того, что предложение о совершении преступления исходило от нее, личность подсудимой, который не трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет, не судима на момент совершения ею преступления, в быту характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере охраны общественного порядка, состоит на учете врача – психиатра с диагнозом « <данные изъяты>», а также на учете врача- нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.», ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, иные характеристики личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, и считает избрать наказание с целью предупреждения совершения ею новых преступления и восстановления социальной справедливости с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой ФИО6 оснований для изменения категории преступления и применении к ней ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Приговор Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в два года, надлежит исполнять самостоятельно. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба от преступления, наличие у нее на иждивении трех малолетних детей, как обстоятельства, смягчающие наказание, ее роль в совершении группового преступления как соисполнителя с учетом того, что предложение о совершении преступления исходило от ФИО3, личность подсудимой, которая не трудоустроена, замужем, имеет иждивенцев- трех несовершеннолетних детей, на содержание которых с нее взысканы алименты, не судима, в быту характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере охраны общественного порядка, не состоит на учете врача – психиатра и на учете врача- нарколога, ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, иные характеристики личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, и считает избрать наказание с целью предупреждения совершения ею новых преступления и восстановления социальной справедливости с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой ФИО4 оснований для изменения категории преступления и применении к ней ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает. При постановлении приговора судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ. В силу положений ст. 1080 Гражданского кодекса РФ гражданский иск надлежит удовлетворить, взыскав с ФИО3 и ФИО4, как с лиц, совместно причинивших вред, в пользу ООО "МОЛЛ" торговая сеть "Молния - SPAR", сумму не возмещенного ущерба в размере 247 руб. 04 коп. солидарно. Поскольку гражданский иск удовлетворен судом, арест на имущество ФИО3 - квартиру, расположенную по адресу: Челябинск, <адрес>, площадью 38 кв.м., стоимостью 1 331 801 руб. 96 коп. в виде запрета на совершение сделок по отчуждению указанного имущества и права передоверия третьим лицам, а также арест на имущество, принадлежащее на праве собственности, - на однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, стоимостью 156 671 руб. 34 коп., в виде запрета на совершение сделок по отчуждению указанного имущества и права передоверия третьим лицам, - надлежит сохранить и после вступления приговора в законную силу снять. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один ) год 2 ( два ) месяца с удержанием из ее заработной платы в доход государства 10 (десяти) % заработка ежемесячно. Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из ее заработной платы в доход государства 10 (десяти) % заработка ежемесячно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу – отменить. Приговор Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть месяцев) месяцев условно с испытательным сроком в 2 (два) года, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу – отменить. Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" торговая сеть "Молния - SPAR" 247 рублей 04 копейки солидарно. Вещественные доказательства по делу: CD –диск с видеоматериалами хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле. По вступлению приговора в законную силу сохранить арест на имущество ФИО3 – на квартиру, расположенную по адресу: Челябинск, <адрес>, площадью 38 кв.м., стоимостью 1 331 801 руб. 96 коп. в виде запрета на совершение сделок по отчуждению указанного имущества и права передоверия третьим лицам, а также арест на имущество ФИО4 на однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, стоимостью 156 671 руб. 34 коп. в виде запрета на совершение сделок по отчуждению указанного имущества и права передоверия третьим лицам. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий : Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Нагорнова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |