Апелляционное определение № 33-3488/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья Калякулин Ю.А. Дело №33-3488/2026

№ 2-1467/2025 УИД № 52RS0006-02-2024-000195-11

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гришиной Н.А.

судей Кочневой А.С., Кувшиновой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерофеевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кочневой А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации Сормовского района о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности; ФИО4 к администрации г.Нижнего Новгорода об обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о включении в наследственную массу после смерти своей матери ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер], признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что [дата] умерла мать истца ФИО3- ФИО2 Истец обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, при жизни ФИО2 перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер]. Однако наследодателем ФИО2 право собственности на приобретенный объект недвижимости не оформлено. Вместе с тем, ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, вкотором с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать за собой 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер]; произвести регистрацию за истцом 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер]; вселить истца в квартиру, расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер].

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что [дата] умерла бывшая супруга истца ФИО1- ФИО2 В период брака был приобретен жилой [адрес], а также земельный участок по [адрес] г.Н.Новгорода. [дата] между ОАО «Завод «Красное Сормово» и ФИО2, ФИО1, ФИО3 был заключен договор о выделении в собственность квартиры расположенной по адресу: [адрес]. Право собственности на приобретенный объект недвижимости не оформлялось. Истец обратился в Росреестр о проведении регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, в котором истцу было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Определением суда объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела иску ФИО3 к администрации [адрес] о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности; по иску ФИО1 к администрации г.Нижнего Новгорода об обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру.

Решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 15 апреля 2025 года постановлено:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер], в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей [дата].

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей [дата] на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер].

В удовлетворении исковых требований ФИО4, отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что квартира была передана в общую долевую собственность, взамен изъятого дома.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. представитель истца ФИО3, - ФИО10 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса па рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, дав оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что [дата] между ФИО1 и (ФИО5) ФИО2 был заключен брак. (свидетельство II-TH 493427 от [дата]). Брачного договора между сторонами не заключалось, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

В браке родился истец ФИО3 [дата] г.р. (свидетельство [номер] от [дата]).

[дата] брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен [дата] на основании решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] (свидетельство [номер] от [дата]).

[дата] умерла ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров, а также прав на земельный участок.

Нотариусом ФИО14 истцу ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону [адрес]8 от [дата], [адрес]9 от [дата], [адрес]0 от [дата], [адрес]9 от [дата].

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого не вошла квартиру, расположенная по адресу: [адрес], кадастровый [номер] принадлежащая на праве собственности ФИО2 Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Судом также установлено, что [дата] между ФИО11 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого [адрес] хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями расположенного в [адрес] п.3 Договора стоимость дома составила 3000 руб.

[дата] между ОАО «Завод «Красное Сормово», в лице филиала «Строительное производство», в лице директора ФСП ФИО12 и ФИО2 был заключен договор [номер] о выделении в собственность жилья.

Согласно п.2.1.1 договора Филиал предоставляет жителям безвозмездно в собственность жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: [адрес], общей площадью 52,66 кв.м.

Жители безвозмездно передают филиалу принадлежащее им домовладение и садово-огородные участки не позднее 10 дней после получения ими жилья. (п.3.1.1 договора).

[дата] между ОАО «Завод «Красное Сормово», в лице филиала «Строительное производство», в лице директора ФСП ФИО12 и ФИО2 был заключен договор приемки- передачи [адрес] по проспекту Союзному, строительный [номер]А по [адрес].

Установив указанные юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", допросив свидетелей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, установив, факт принятия наследства после смерти матери, а также тот факт, что спорная квартира являлась личной собственностью наследодателя, указав, что поскольку спорное имущество – квартира, передана ФИО2 после прекращения брачных отношений с ФИО1, в счет переданного в собственность ОАО «Завод «Красное Сормово» [адрес] расположенного в [адрес], приобретенного умершей в период брака, за счет денежных средств, полученных в дар от ее родителей, при этом обстоятельств того, что сторонами, в надлежащей форме было достигнуто соглашение о создании долевой собственности установлено не было, суд пришел к выводу, что на [адрес] расположенный в [адрес], не распространяется режим совместной собственности супругов и квартира, полученная от ОАО «Завод «Красное Сормово» от [дата] по договору, выделу супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе не подлежит. Также отсутствуют основания для перехода к ФИО1 прав на какую-либо долю от принадлежащего наследодателю ФИО2 спорное жилое помещение в порядке наследования, поскольку ФИО1 не относится к числу наследников по закону в силу расторжения брака.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Как указано в ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот является их субъектом на день открытия наследства.

Как следует из договора [номер] от [дата] о выделении в собственность жилья, заключенного между ОАО «Завод «Красное Сормово», в лице филиала «Строительное производство», в лице директора ФСП ФИО12 и ФИО2, филиал предоставляет жителям безвозмездно в собственность жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: [адрес], общей площадью 52,66 кв.м. (п.2.1.1 договора)

Жители безвозмездно передают филиалу принадлежащее им домовладение и садово-огородные участки не позднее 10 дней после получения ими жилья. (п.3.1.1 договора).

[дата] между ОАО «Завод «Красное Сормово», в лице филиала «Строительное производство», в лице директора ФСП ФИО12 и ФИО2 был заключен договор приемки- передачи [адрес] по проспекту Союзному, строительный [номер]А по [адрес].

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку вышеназванный договор не был оспорен, отсутствие государственной регистрации, не свидетельствует об отсутствии права наследодателя на спорную квартиру.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что наследник ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, квартира, независимо от государственной регистрации, обоснованно включена судом в наследственную массу с признанием права собственности.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о наличии у ФИО1 права на долю в спорном жилом помещении, со ссылкой на договор [номер] от [дата] о выделении в собственность жилья, судебная коллегия отмечает, что указанный договор не был подписан ФИО1, равно как и договор приема-передачи квартиры, в связи с чем, договор не порождает для заявителя правовых последствий.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление от имени ФИО1 об отказе от квартиры от [дата], оспаривая написание указанного документа, ФИО1 не представлено соответствующих тому доказательств, право о назначении судебной экспертизы, судебной коллегией разъяснено.

Вместе с тем, исходя из положений п.2 ст.38 Семейного кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношения, указанное заявление может быть расценено как соглашение между супругами.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 15 апреля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2026

Председательствующий

Судьи