Постановление № 1-25/2019 1-308/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


Постановление

16 января 2019 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Тимохова В.А.,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Савчука А.А.,

обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, персональные данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, персональные данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, персональные данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняются каждый в совершении хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, органами предварительного расследования квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, а так же их защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые не возражали против прекращения уголовного дела, просили назначить им судебный штраф. Позицию подзащитных поддержали их защитники.

В судебное заседание представитель потерпевшего <данные изъяты>» не явился, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вопрос о прекращении уголовного дела в связи с применением уголовного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с освобождением их от уголовной ответственности и назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, разрешая ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемым деяния, данные о личности каждого из них, и иные обстоятельства уголовного дела, а так же то, что причиненный в результате преступления вред потерпевшему ОАО «Российский железные дороги» полностью возмещен, тем самым обвиняемыми приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Исследованием личности обвиняемых установлено, что каждый из них привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства, ФИО3 официально трудоустроен, ФИО1 женат, имеет малолетних детей на иждивении, на учетах у психиатра и нарколога ФИО1 и ФИО2 не состоят, ФИО3 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3 характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны, обвиняемые против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражали.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты> - считать переданной потерпевшему ФИО20» по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит прекращению, к категории осужденных лиц они не относятся, вознаграждение за оказание юридической помощи в суде адвокатом Дмитриевым С.А. в размере 3000 рублей, адвокатом Тимоховым В.А. в размере 1500 рублей, адвокатом Савчуком А.А. в размере 1500 рублей,суд признает процессуальными издержками, которые необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, от уголовной ответственности за совершение каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федераци, и назначить каждому из них меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: (УФССП России по Новгородской области) Банк получателя Отделение Новгород, <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам в сумме 6000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> - считать возвращенной законному владельцу - ФИО27». Ограничения, связанные с её хранением, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья подпись

Постановление вступило в законную силу 29 января 2019 года.

Копия верна

Судья С.В.Дмитриева

.