Приговор № 1-25/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Соколик О.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> Пака В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Семеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2018 года в 2 часа 45 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 9 октября 2014 года и 17 октября 2014 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <марка тр/средства>, государственный регистрационный знак № вблизи дома № 18 по улице Декабристов в г. Боровичи Новгородской области, находясь в состоянии опьянения. После отстранения сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Боровичский», где в 3 часа 40 минут этих же суток не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, 22 сентября 2018 года в 1 час 30 минут,являясь лицом, подвергнутым 9 октября 2014 года и 17 октября 2014 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <марка тр/средства>, государственный регистрационный знак № возле дома № 130 на улице Гоголя в г. Боровичи Новгородской области, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Боровичский», где в 3 часа этих же суток не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, 3 ноября 2018 года примерно в 6 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым 9 октября 2014 года и 17 октября 2014 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <марка тр/средства>, государственный регистрационный знак № вблизи дома № 156 «а» по улице Гоголя в г. Боровичи Новгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что в октябре 2014 года он дважды привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На основании решений суда ему были назначены наказания в виде штрафов в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и 1 год 8 месяцев соответственно. Указанные решения суда он не обжаловал, водительское удостоверение сдал в установленный срок.

12 августа 2018 года в вечернее время, употребив спиртные напитки, он решил доехать домой на своем автомобиле, припаркованном возле дома № 18 по улице Декабристов в г. Боровичи Новгородской области. Проехав несколько метров, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявив у него признаки алкогольного опьянения, предложили в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он не согласился. Затем его доставили в дежурную часть МО МВД России «Боровичский», где в присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

22 сентября 2018 года, употребив в ночное время спиртные напитки, он решил покататься на своем автомобиле. Вблизи дома № 130 по улице Гоголя в г. Боровичи, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки опьянения и отстранили от управления автомобилем. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

3 ноября 2018 года примерно в 6 часов 20 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <марка тр/средства>, г.р.з. №, он был остановлен вблизи дома № 156 «а» по улице Гоголя в г. Боровичи сотрудниками ДПС. От предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, в связи с чем, в присутствии понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. По результатам медицинского освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения.

Подсудимый так же пояснил, что осознает, чтоявляясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, неоднократно управлял автомобилем в состоянии опьянения, в чем раскаивается.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, она подтверждается следующимиисследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №6- инспектора ДПС, следует, что в 2 часа 45 минут 12 августа 2018 года возле дома № 18 по улице Декабристов в г. Боровичи им был остановлен автомобиль <марка тр/средства> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,956 мг/л в выдыхаемом воздухе. После доставления ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Боровичский», тот выразил несогласие с результатами освидетельствования, в связи с чем в присутствии понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия усматривается, что в один из дней в середине августа 2018 года, он был привлечен сотрудниками ДПС для участия в освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля <марка тр/средства> ФИО1. При этом, по внешнему виду ФИО1 было видно, что он пьян, подтверждением чему являлись шаткая походка, несвязная речь и запах алкоголя изо рта. В его присутствии сотрудники ДПС предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. От подписи акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночное время 12 августа 2018 года он был привлечен сотрудниками ДПС в качестве понятого для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом от сотрудников ДПС ему стало известно, что ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, на состояние опьянения, которое было проведено на месте с помощью алкометра.

В его присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от которого тот отказался. Затем ФИО1 также отказался подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 335854 от 12 августа 2018 года следует, что в 2 часа 45 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <марка тр/средства>, г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 августа 2018 года 53 АА 0498012 и приложенному к нему чек-тесту алкометра «Юпитер» № 004862 с результатами освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,956 мг/л.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 августа 2018 года 53 АА 213971, ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2018 года № 18810053180000048009, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 - инспектора ДПС, данных на предварительном следствии, во 2-ом часу 22 сентября 2018 года у дома № 130 по улице Гоголя в г. Боровичи Новгородской области, им был остановлен автомобиль <марка тр/средства>, под управлением ФИО1. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Боровичский», где в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель №5 также показал, что в ходе проверки ФИО1 по информационной базе данных, было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, следует, что 22 сентября 2018 года в ночное время он привлекался сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления автомобилем. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, подтверждением чему являлись неустойчивая поза, несвязная речь, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 3 часов 22 сентября 2018 года, сотрудник ДПС попросил ее пройти в отдел полиции г. Боровичи для участия в качестве понятой при освидетельствовании водителя ФИО1. Увидев ФИО1, она поняла, что тот находился в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, координация движений была нарушена. В ее присутствии инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Затем ФИО1 также отказался подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 332914 от 22 сентября 2018 года следует, что в 1 час 30 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <марка тр/средства>, г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2018 года 53 АА 213931, ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2018 года № 18810053180000189017, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №7 - инспектор ДПС показал, что 3 ноября 2018 года в 6 часов 20 минут у дома № 156 «а» на улице Гоголя в г. Боровичи им был остановлен автомобиль <марка тр/средства>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Свидетель также показал, что при проверке ФИО1 по информационной базе было установлено, что ранее подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 3 ноября 2018 года 53 АА 332829 следует, что в 6 часов 20 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <марка тр/средства>, г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 ноября 2018 года 53 АА 213873, ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 ноября 2018 года № 35, у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом количество паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,89 мг/л.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2018 года № 18810053180000206062, производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 10 марта 2015 года № 43, ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, все виды обеспечения и назначен на воинскую должность водителя.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 апреля 2019 года № 118, ФИО1, уволенный с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 9 октября 2014 года, вступившего в законную силу 24 октября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 17 октября 2014 года,вступившего в силу 31 октября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 5 декабря 2018 года следует, что постановление мирового судьи от 17 октября 2014, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев вступило в законную силу 31 октября 2014 года и исполнено 24 декабря 2017 года.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, годичный срок привлечения ФИО1 к административному наказанию не истек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, которая подтверждается показаниями самого подсудимого, а также свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и иными документами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Действия ФИО1, который 12 августа 2018 года в г. Боровичи, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Его же действия, по управлению автомобилем с признаками алкогольного опьянения 22 сентября 2018 года в г. Боровичи и отказом выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1, управлявшего 3 ноября 2018 года в г. Боровичи автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, признал свою вину в совершении каждого из вменяемых ему преступлений и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении ФИО1 вида наказания за совершенные им преступления, суд учитывает, что подсудимый к моменту вынесения приговора уволен с военной службы, в настоящее время не трудоустроен, вследствие чего лишен возможности получения заработной платы или иного дохода и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде надлежит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание:

- за преступление совершенное 12 августа 2018 года в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- за преступление совершенное 22 сентября 2018 года в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- за преступление совершенное 3 ноября 2018 года в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты по назначению на предварительном следствии и в суде в общей сумме 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей - взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко