Приговор № 1-362/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-362/2018

уголовное дело № 1-362/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 06 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 05.04.2018 г.,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В связи с началом осеннего призыва 2017 года, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно Указа Президента Российской Федерации от 27.09.2017 № 445 «О призыве в октябре - декабре 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан. проходящих военную службу по призыву» и Приказа Министра обороны РФ от 28 сентября 2017 г. № 585 «О призыве в октябре-декабре 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военным комиссариатом (города Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края, муниципальным, 1 разряда, г. Ачинск) (далее по тексту - военным комиссариатом города Ачинск) в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. Оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на момент призыва на военную службу ФИО1 не имел.

16.10.2017 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, и решением призывной комиссии военного комиссариата города Ачинск на основании протокола № от 16.10.2017 ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности «Б», показатель предназначения 3 и призван на военную службу.

16.10.2017 г. в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» повесткой военного комиссариата города Ачинск ФИО1 был оповещен о явке на площадь МБУК «Городской Дворец культуры» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 3, стр. 38 для отправки на сборный пункт военного комиссариата Красноярского края 19.10.2017. Также ему были разъяснены положения ст. 328 УК РФ, таким образом, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

19.10.2017 г. ФИО1 прибыл на площадь МБУК «Городской Дворец культуры» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 3, стр. 38 для отправки к месту прохождения военной службы и в установленном порядке был направлен на сборный пункт военного комиссариата Красноярского края, расположенный по адресу: <...>.

24.10.2017 г. около 13 часов у ФИО1, находящегося на сборном пункте военного комиссариата Красноярского края по адресу: <...>, не желавшего проходить воинскую службу в Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО1, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет, 24.10.2017, около 13 часов самовольно покинул сборный пункт военного комиссариата Красноярского края, расположенный по адресу: <...> и скрылся, тем самым уклонился от призыва на военную службу. По результатам принятых мер по розыску ФИО1 последний 17.05.2018 явился в следственный отдел по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: <...>, для дачи объяснения. После чего, 17.05.2018, в 16 часов 30 минут, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по вышеуказанному факту, таким образом, начавшимся уголовным преследованием пресечено дальнейшее уклонение ФИО1 от прохождения военной службы, которое в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончено вследствие отпадения у ФИО1 обязанности по призыву на военную службу на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Волостникова В.Д. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 сирота, закончил обучение в педагогическом колледже, по месту жительства и прежней учебы характеризуется только положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает с супругой.

Учитывая, что ФИО1 какими-либо психическим расстройствами не страдает, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, совершения впервые преступления небольшой тяжести, положительных характеристик, осознания своей вины, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 сирота, на период обучения имел доход в виде стипендии, в настоящее время после окончания учебы в педагогическом колледже, пока не трудоустроился, стабильного дохода не имеет.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - личное дело ФИО2 оставить на хранении у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская