Приговор № 1-151/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-151/2024

№

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ивановского района Амурской области Сазонова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кильян В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение и хранение с целью его использования и использование заведомо поддельного удостоверения — водительского удостоверения категории «В», «В1», «С», «С1», «М», предоставляющего в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ему право на управление транспортными средствами.

В то же время, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с удостоверениями, и, желая их наступления, используя сеть «Интернет», путем переписки в ДД.ММ.ГГГГ года на неустановленном сайте и с неустановленным лицом, предоставляющим незаконные услуги по изготовлению поддельных документов, заказал поддельное водительское удостоверение категории «В», «В1», «С», «С1», «М», и оплатив 100 000 рублей, договорился о том, что водительское удостоверение будет направлен почтовой связью по месту жительства ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, получив в отделении почтовой связи с. <адрес> по адресу: <адрес>, посылку, в которой находилось поддельное водительское удостоверение категории «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное на его имя ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ серия и №, тем самым приобрел с целью дальнейшего его использования заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение категории «В», «В1», «С», «С1», «М», которое незаконно хранил при себе с целью его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственно регистрационным знаком №, передвигался по автомобильной дороги «<адрес> км., был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области, который потребовал предъявить водительское удостоверение, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, в целях подтверждения своего права на управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и, желая их наступления, передал инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное на его имя ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ серия и №, тем самым использовал его.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по интегрированной базе данных ФИС ГИБДД инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области был выявлен факт предоставления поддельного водительского удостоверения, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ОМВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО1 было изъято вышеуказанное водительское удостоверение, которое изготовлено не производством «Гознак», изображения его основных реквизитов полиграфического оформления (защитная сетка, бланковые строки, тексты, за исключением серийного номера), выполнены способом цветной струйной печати, номер выполнен способом цветной электрофотографии.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 81-82).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кильян В.Я. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ивановского района Сазонов Ф.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указание в предъявленном обвинении наименования муниципального образования, в котором подсудимым совершены действия по приобретению и хранению поддельного водительского удостоверения – <адрес>, суд заменяет наименованием – Сковородинский муниципальный округ, поскольку в соответствии с Законом Амурской области от 29 апреля 2022 года N 100-ОЗ муниципальное образование <адрес> преобразован во вновь образованное муниципальное образование – Сковородинский муниципальный округ.

Такое изменение судом обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и существенно не изменяет фактические обстоятельства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

УУП ГУУП и ПДН ПП <адрес>» ФИО1 характеризуется следующим образом – проживает один, разведен, имеет на иждивении ребенка, по характеру спокойный, на замечания реагирует адекватно, поддерживает отношения с родственниками и другим лицами, в потреблении наркотических веществ или нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб не поступало (л.д. 66).

По сведениям ГБУЗ Амурской области «Амурская областная психиатрическая больница» и ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 64 - 65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показаний, в том числе об обстоятельствах не известных органу дознания связанных с приобретением и хранением поддельного водительского удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести посягающего на порядок управления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое обеспечит достижение своих целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Препятствий предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения указанного вида наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положение, предусмотренное ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии № хранящийся в материале, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить в материале, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кильян В.Я. с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Сковородинский муниципальный округ Амурской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии № № хранящийся в материале, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материале, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Ивановский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, если указанный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Кадыров В.Ю.