Постановление № 5-32/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017

№ 5- 32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Викулово 30 августа 2017 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области – Дериглазова Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей ГБУЗ ТО «Областная больница № <адрес>» ОФ №<адрес> больница акушеркой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 минут, находясь возле дома по адресу: в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 №1, умышленно ударила последнюю лопатой, тем самым нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО3 виновной себя не признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возле ограды своего дома в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5 №1, она отбросила в сторону лопату, лопата отлетела и ударила ФИО5 №1 Умышленно она лопатой ФИО5 №1 не ударяла.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возле ограды дома в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, последняя умышлено ударила ее лопатой по спине и по ноге. В результате у нее на ноге образовался синяк.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, кроме показаний потерпевшей ФИО5 №1. в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого : ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 минут, находясь по адресу: в <адрес>, при помощи лопаты причинила побои ФИО5 №1, причинившие физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.( л.д. 2 )

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 №1, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у <адрес>, ФИО3 нанесла ей удар по спине и по правому бедру, причинив побои ( л.д.5)

справкой из ГБУЗ ТО ОБ №4 г.ФИО4 №2(с.Викулово) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин. ФИО5 №1,ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемное отделение с диагнозом : <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ на прием к хирургу поликлиники с диагнозом: <данные изъяты> ( л.д. 16,17,24,25 )

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участком местности, прилегающий к <адрес>, где была обнаружена штыковая лопата, участвующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что данной лопатой его бывшая жена ФИО3 ударила нынешнюю жену ФИО5 №1 лопатой по ноге и выбросила лопату в огород ( л.д. 18-19 )

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью 28.04.2017г ода и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 №1,1960 года рождения имелись ушиб мягких тканей грудной клетки справа, кровоподтек и ссадина правого бедра. Повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как причинившие вред здоровью ( л.д. 23 )

объяснениями ФИО5 №1( л.д. 6 ), Свидетель №1 ( л.д. 8); ФИО3 (л.д. 10), ФИО1 (л.д. 14), ФИО2(л.д.15)

показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО3 умышленно ударила лопатой его супругу ФИО5 №1

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ у ФИО3 суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ суд признает у ФИО3 ее пенсионный возраст, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что мера наказания ФИО3 Ию может быть назначена в виде штрафа.

На основании ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Административный штраф уплатить : УФК по Тюменской области ( МО МВД «Ишимский») ; р/с <***> в отделении Тюмень г.Тюмень; БИК 047 102 001; ИНН <***>; КПП 720 501 001 ; ОКТМО 71 615 412 ; КБК 188 116 900 500 560 00 140 ; наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Федеральный судья - Т.М.Дериглазова