Постановление № 1-792/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-792/2021

Дело № 1-792/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 июня 2021 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Жукова И.И., обвиняемого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Приморский районный суд с обвинительным заключением в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.

Из описания инкриминированного обвиняемому преступного деяния следует, что смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,25 грамма, ФИО1 хранил при себе с момента приискания до изъятия таковой у ФИО1 в помещении служебного кабинета № СПбФинляндского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, лит. «а», в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра.

По мнению органов следствия (исходя из описания преступного деяния в обвинительном заключении), местом совершения (окончания) инкриминированного ФИО1 преступления является место задержания последнего: участок железнодорожного пути, находящийся на 10 пикете 11 километра железнодорожного перегона «Старая Деревня-Яхтенная» в <адрес>, в связи с чем уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Приморский районный суд <адрес>.

По смыслу уголовного закона незаконные действия, связанные с хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к длящимся преступлениям. В свою очередь, длящиеся преступные деяния являются оконченными в момент и в месте, где окончены все преступные действия (см. кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 77-71/2020, Постановление Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 103п2001пр).

Следовательно, исходя из диспозиции инкриминированной обвиняемому ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение), местом окончания данного деяния является место, в котором незаконное хранение запрещенных к обороту веществ либо стало законным, либо прекратилось, и такие вещества изъяты из незаконного оборота – то есть место окончания всех преступных действий, каковым по настоящему делу является помещение служебного кабинета № ФИО2 России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, литер «а».

Само же по себе задержание обвиняемого по подозрению в совершении какого-либо деяния без изъятия незаконно хранимых им запрещенных к обороту в России веществ не пресекает такого хранения, как и не придает хранению названных веществ статус законного, то есть не прекращает процесс совершения длящегося преступления.

Согласно требованиям статьи 32 УПК РФ по общему правилу (подлежащему применению по настоящему делу ввиду отсутствия оснований для применения специальных правил определения территориальной подсудности дел) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Таким образом, согласно прямо закрепленным в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах России требованиям территориальная подсудность (как и подследственность) уголовного дела определяется только местом совершения деяния, запрещенного Уголовным законом, за исключением прямо установленных в статье 32 (152) УПК РФ особых случаев, не имеющих отношения к настоящему уголовному делу.

Сформированные органом следствия и прокуратуры выводы о подсудности вследствие вышеописанных обстоятельств настоящего уголовного дела Приморскому районному суду <адрес> являются ошибочными.

Инкриминированное ФИО1 преступное деяние совершено по адресу: <адрес>, литер «а». Данный адрес не подсуден Приморскому районному суду <адрес>, а относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>, что следует из сведений, размещенных на сайте данного суда в сети Интернет.

Из положений статьи 34 УПК РФ следует, что, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Калининским районным судом <адрес>, куда должно быть направлено по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд полагает, что оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Основания, послужившие к избранию данного вида меры пресечения, не отпали, не изменились, на период судебного разбирательства они своей значимости не утратили, необходимость сохранения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу также не отпала. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, не работает, источника доходов не имеет, ранее судим, детей и прочных социальных связей не имеет.

С учетом изложенного и названных характеристик личности обвиняемого, суд полагает, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на свидетелей по делу, либо под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от суда.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих пребыванию обвиняемого под стражей, в том числе и медицинских противопоказаний, не установлено, доказательств наличия таковых суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 109, 227, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-792/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ему срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья Ю.А. Васильев

Судья: п\п Ю.А. Васильев