Приговор № 1-383/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-383/2017

Дело № 1-383/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выборг 09 октября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Ермиловой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бирман Г.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая на основании трудового договора от Дата и приказа № от Дата с Дата по Дата в должности заместителя директора обособленного структурного подразделения 1 <данные изъяты> являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника - материально ответственным лицом, которое на основании части первой данного договора принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также будучи наделенной в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и в нарушение указанной должностной инструкции, используя служебное положение, действуя вопреки интересам <данные изъяты> Дата с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения и имея единый умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, находясь в магазине № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при помощи ФИО4, введенного ею в заблуждение относительно своих преступных намерений, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> 2 бутылки водки «Медофф люкс» стоимостью одной бутылки 187,56 рублей, общей стоимостью 375,12 рублей; 1 бутылку водки «Медофф Платинум» стоимостью 250,57 рублей; 3 бутылки водки «№1» стоимостью одной бутылки 140,62 рубля, общей стоимостью 421,86 рублей; 1 пакет муки «Красная цена» стоимостью 31,93 рубля; 6 упаковок поджарки «Рестория» стоимость одной упаковки 119,94 рублей, общей стоимостью 719,64 рублей, две упаковки филе «Приосколье» стоимостью одной упаковки 174,35 рублей, общей стоимостью 348,70 рублей; куру на подложке массой 5,426 кг общей стоимостью 515,74 рублей, тушку куры «Тендер» массой 1,916 общей стоимостью 165,96 рублей; 1 упаковку фарш Домашний стоимостью 80,36 рублей; 2 упаковки гречи «Тендер» стоимость одной упаковки 47,5 рублей, общей стоимостью 95 рублей; 2 упаковки сарделек «Пит-Продукт» стоимость одной упаковки 187,20 рублей, общей стоимостью 374,4 рублей, 1 упаковку эскалоп «Мираторг» стоимостью 161,61 рубль, а всего незаконно умышленно похитила путем присвоения, используя служебное положение, вверенные ей товарно-материальные ценности общей стоимостью 3540,89 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на 3540, 89 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Бирман Г.Е., государственный обвинитель Ермилова К.А., представитель потерпевшего ФИО7, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. Потерпевшему разъяснены и понятны положения ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 134), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 133), <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна (л.д. 142), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 143), полностью признала вину и заявила о раскаянии в содеянном, дала явку с повинной (л.д. 44).

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможны без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии документов из личного дела заместителя директора обособленного структурного подразделения <данные изъяты> ФИО1: трудовой договор от Дата, приказ от Дата, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата, должностная инструкция заместителя директора, график работы за февраль 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.