Приговор № 01-0218/2025 1-218/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 01-0218/2025

УИД 77RS0033-02-2025-002404-74

Дело № 1-218/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,

подсудимой ФИО,

её защитника – адвоката Прусс К.В., представившего удостоверение №9453 и ордер № 6/25 от 12.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО, являясь гражданином Российской Федерации (РФ), зарегистрированным для постоянного проживания по адресу: адрес, кв. 6, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, прибывшими на территорию Российской Федерации, обязанными уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 10 декабря 2024 года, в точно неустановленное время, в часы работы МФЦ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ района Бирюлево Западное г. Москвы, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли с иностранных граждан, заверила своей подписью бланки уведомлений иностранных граждан, и уведомила ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы о прибытии: 10.12.2024 гражданки Киргизской Республики ФИО; 10.12.2024 гражданина Киргизской Республики ФИО; 10.12.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО, с указанием места их пребывания по адресу: адрес, где она (ФИО) постоянно зарегистрирована, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу: адрес, кв. 6 иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она (ФИО) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданств в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Также судом установлено отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать, что в ходе дознания со стороны подсудимой имел место самооговор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.85, 87), не судима (л.д.81-84), по месту жительства характеризуется формально (л.д.89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, её положительные характеристики, её состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, отсутствие заработка, наличие задолженности по коммунальным платежам.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности ФИО, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой суд считает, необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным её исправление без реального отбывания наказания.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, семейное и социальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства преступления против порядка управления, совершенного ФИО, данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, прямо указывающих на возможность применения к ФИО положений ст.ст. 64, 75, 76.2 УК РФ не имеется. Оснований для применения к ФИО положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Обстоятельств, указанных в примечании № 2 к ст. 322.3 УК РФ, по настоящему делу не выявлено.

Учитывая то, что 12.12.2024 ФИО осуждена приговором Черновского районного суда г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться при деле.

Приговор Черновского районного суда г. Москвы от 12.12.2024, которым ФИО осуждена по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: