Приговор № 1-40/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР Дело №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 работающему скотником в КФХ «Потерпевший №1» (ОГРН №), руководителем указанного Хозяйства – ФИО5 – для осуществления профессиональных обязанностей было вверено не менее 150 голов овец, находившихся в помещении овчарни, расположенной на западной окраине села <адрес> Республики Татарстан. Однако, в период с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своём рабочем месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, зарезал овцу породы меринос, после чего доставил полученное от нее мясо к себе домой и впоследствии употребил в пищу, причинив тем самым её владельцу материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

Кроме того, он же ФИО2, работая скотником в КФХ «Потерпевший №1», руководителем которого, для осуществления профессиональных обязанностей ему было вверено не менее 150 голов овец, находившиеся в помещении овчарни, расположенной на западной окраине села <адрес> Республики Татарстан, в период с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, зарезал овцу породы меринос, после чего доставил полученное от нее мясо к себе домой и впоследствии употребил в пищу, причинив тем самым её владельцу материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

Кроме того, он же ФИО2, работая скотником в КФХ «Потерпевший №1», руководителем которого, для осуществления профессиональных обязанностей ему было вверено не менее 150 голов овец, находившиеся в помещении овчарни, расположенной на западной окраине села <адрес> Республики Татарстан, в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, зарезал овцу породы меринос, после чего доставил полученное от нее мясо к себе домой и впоследствии употребил в пищу, причинив тем самым её владельцу материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

Кроме того, он же ФИО2, работая скотником в КФХ «Потерпевший №1», руководителем которого, для осуществления профессиональных обязанностей ему было вверено не менее 150 голов овец, находившиеся в помещении овчарни, расположенной на западной окраине села <адрес> Республики Татарстан, в период с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, зарезал овцу породы меринос, после чего доставил полученное от нее мясо к себе домой и впоследствии употребил в пищу, причинив тем самым её владельцу материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

Кроме того, он же ФИО2, работая скотником в КФХ «Потерпевший №1», руководителем которого, для осуществления профессиональных обязанностей ему было вверено не менее 150 голов овец, находившиеся в помещении овчарни, расположенной на западной окраине села <адрес> Республики Татарстан, в период с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, зарезал овцу породы меринос, после чего доставил полученное от нее мясо к себе домой и впоследствии употребил в пищу, причинив тем самым её владельцу материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

Кроме того, он же ФИО2, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на поле, расположенном на западной окраине села <адрес> Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №242-ФЗ), запрещающего свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, из личной заинтересованности в целях личного немедицинского потребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли, а затем их высушивания и измельчения для удобства употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), и, незаконно хранил его в полимерном пакете у себя дома, по <адрес> селе <адрес> Республики Татарстан до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 18:30 и 19:20 часами в ходе осмотра места происшествия, произведенного в соответствии ст.ст.164, 176 и чч. 1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, с согласия самого ФИО2, в его доме по вышеуказанному адресу, изъят хранившийся за диваном в зальной комнате полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого по месту жительства ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 455 грамм.

По Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 455 грамм, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО2 по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО2 по третьему эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО2 по четвертому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО2 по пятому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО2 по шестому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: явку с повинной (учитывается по эпизодам о присвоении), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (учитывается по эпизодам о присвоении), наличие малолетнего ребенка, признание им вины, состояние его здоровья и его родственников и близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 не установлены.

Характеризуется ФИО2 отрицательно.

Исходя из повышенной общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ основания не имеются.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным его исправление и без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО2, как страдающему синдромом зависимости от употребления каннабиноидов, ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача-нарколога по месту жительства. Поэтому, осуждая ФИО7 условно, суд возлагает на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеются.

Основания для назначения в отношении ФИО7 дополнительного наказания – штрафа не имеются, но имеются основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством уголовного дела – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (месть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 05.00 часов без уважительных причин; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Ютазинского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с ограничением свободы на срок 6 (месть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 05.00 часов без уважительных причин; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Ютазинского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановить считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит реальному исполнению.

Мерой пресечения ФИО8, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №; полимерный черный и бесцветный полимерный пакетом, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья И.И. Шарифуллин