Приговор № 1-171/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-171/2025

УИД 11RS0004-01-2025-001715-43 Дело №1-171/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора «7» июля 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ноговицина И.В.,

при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя Машкалева А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шитова Е.Н. /удостоверение №..., ордер №... от 07.07.2025/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в **********, гражданина **********, **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, **********, **********, со **********, **********, несовершеннолетних **********, **********», **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего возраста, состоя с **.**.** на воинском учете в отделе военного комиссариата г. **.**.** и ********** Республики Коми по адресу: ********** **********, не пребывая в запасе, был обязан в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и требований ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» от **.**.** № 53-ФЗ, пройти военную службу в рядах Вооруженных сил РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» от **.**.** № 53-ФЗ, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» от **.**.** № 53-ФЗ, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителем или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организация лично.

ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, находясь **.**.** в период с 8 до 18 часов в здании военного комиссариата г. Печора и ********** по адресу: Республика Коми, г**********, **********, лично под подпись, помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата г. ********** и ********** Республики Коми РСН был уведомлен повестками установленного образца серии КП №... и серии КП №..., о необходимости прибытия в военный комиссариат г. ********** и ********** Республики Коми на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на **.**.** к 8 часам, и для прохождения призывной комиссии, назначенной на **.**.** к 8 часам соответственно, в период призыва на военную службу **.**.** года, объявляемого ежегодно на основании Указов Президента РФ.

Указом Президента РФ от **.**.** №... «О призыве в **.**.** года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации в период времени с **.**.** по **.**.** был объявлен призыв на военную службу **.**.** года.

ФИО1, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу **.**.** года, объявленного в соответствии Указом Президента РФ от **.**.** №..., умышленно, с единым продолжаемым преступным умыслом, не желая исполнять возложенную на него законодательством Российской Федерации воинскую обязанность, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» от **.**.** № 53-ФЗ, не имея каких-либо оснований и уважительных причин, а также отсрочки от призыва на военную службу, в период призыва на военную службу **.**.** года, в назначенные в повестках серий КП №... и КП №... даты **.**.** и **.**.** и в последующем в период с **.**.** до **.**.** в военный комиссариат г. ********** и ********** Республики Коми не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ во вред обороноспособности Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 **********, **********, на **********, к **********, по **********, по местам **********, **********.

Оснований для признания явки с повинной ФИО1 в качестве таковой у суда не имеется, поскольку еще до ее написания правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению преступления в связи с поступившими материалами из военного комиссариата, о чем подсудимый также был осведомлен, в связи с чем он и явился в следственный отдел. Вместе с тем суд также учитывает, что сообщение ФИО1 в явке с повинной сведений об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе об отсутствии уважительных причин неявки в военный комиссариат, свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления, что признается судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на порядок управления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, ежемесячного дохода виновного, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями сроком на 5 месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В связи с чем, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств оригиналы корешков повесток на имя ФИО1 следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа ФИО1 сроком на 5 месяцев, обязав его выплачивать штраф равными частями по 20 000 рублей ежемесячно. Первая часть штрафа осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (СУ СК России по Республике Коми), счет получателя платежа 03№..., №... ФИО ФИО1, УИН 41№....

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: оригиналы корешков повесток серии КП №... и серии КП №... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Ноговицин