Приговор № 1-15/2017 1-243/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ламановой Т.И.,

защитников Зулиной Т.В., представившей ордер №, удостоверение №, ФИО1, представившего ордер №, удостоверение №, ФИО2, представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимых: Акст ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО3 судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ и п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Эмих ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, фактически отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

представителей потерпевших ФИО20 при секретаре Лебедевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО6 совершили умышленное преступление, а ФИО5 совершил умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1. Так, в дневное время одного из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 находился на территории пилорамы ИП ФИО7, расположенной по <адрес>, где заведомо зная, что в скотном дворе машино – тракторной фермы общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в селе <адрес>, имеется крупнорогатый скот, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - одной головы крупнорогатого скота, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, ФИО4 предложил своему знакомому ФИО5 совершить хищение одной головы крупнорогатого скота из скотного двора, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного на окраине села <адрес>. ФИО5, из корыстных побуждений с предложением ФИО4 согласился, вступив таким образом с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный корыстный совместный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО5, проехали в <адрес> ФИО3 <адрес>. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение одной головы крупнорогатого скота, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору между собой, ФИО4 и ФИО5 около 19 часов, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взяли веревку с целью использования ее в совершении преступления и подошли к территории машино – тракторной фермы общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенной на окраине села <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО5 осмотревшись и убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, откатили тюки сена от ворот и через незапертые ворота прошли в скотный двор машино – тракторной фермы общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», таким образом незаконно, тайно проникнув в иное хранилище. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял в руки заранее привезенную с собой веревку и накинул ее на рога одной голове крупнорогатого скота находящейся в скотном дворе. Затем ФИО4 и ФИО5 действуя совместно и согласовано, вывели из скотного двора и таким образом тайно похищая одну голову крупнорогатого скота, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» живым весом 300 килограмм, стоимостью 180 рублей за один килограмм, на общую сумму 54000 рублей.

В дальнейшем с места совершения преступления ФИО4 и ФИО5 с похищенной одной головой крупнорогатого скота общей стоимостью 54000 рублей, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» скрылись и распорядились ею по своему усмотрению. Своими преступными совместными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

2. Кроме того, в вечернее время одного из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 и ФИО5 находились на территории пилорамы ИП ФИО8, расположенной по <адрес>. Заведомо зная, что в помещении склада отделения № закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в селе <адрес>, находится зерносмесь, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества - зерносмеси, принадлежащей закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение склада.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, ФИО5 предложил ФИО6 совершить кражу зерносмеси из склада закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного на окраине села <адрес>. ФИО6, из корыстных побуждений с предложением ФИО5 согласился, вступив таким образом с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение склада.

Реализуя свой преступный корыстный совместный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, в ночное время одного из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 и ФИО5 на автомобиле УАЗ регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО6, приехали в <адрес>. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение зерносмеси, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору между собой, ФИО6 и ФИО5 около 01 часа, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, осмотревшись и убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, взяли десять полимерных мешков с целью использования их в совершении преступления и подошли к территории машино - тракторной фермы закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенной на окраине села <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 исполняя свою роль в преступлении, руками отжал створки ворот. В это время ФИО5, согласно своей роли, через образовавшийся проем в верхней части ворот, незаконно проник в помещение склада. После чего, ФИО5 продолжая преступные действия, открыл ворота склада, закрытые изнутри на металлическую трубу, через которые ФИО6 прошел внутрь, таким образом тайно, незаконно проник в помещение склада. Находясь в помещении склада, ФИО5, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, согласно ранее распределенных ролей стал держать полимерные мешки, а ФИО6 согласно своей роли в преступлении, взял в помещении склада ковш и стал им набирать зерносмесь и высыпать ее в мешки, таким образом наполнив заранее привезенные десять полимерных мешков зерносмесью, общим весом 390 килограмм, стоимостью 10 рублей за один килограмм.

Далее ФИО6 и ФИО5 вышли из указанного помещения склада, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими преступными совместными действиями ФИО6 и ФИО5 причинили закрытому акционерному обществу «имени Кирова» материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 понимают сущность предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства приняли добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатами и в их присутствии.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокаты подсудимых ходатайства своих подзащитных о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержали.

Представители потерпевших ФИО13 и ФИО21. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 осознают характер и последствия заявленных ходатайств о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Наказания по преступлениям предусмотренным п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 по первому эпизоду следует квалифицировать п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по второму эпизоду следует квалифицировать п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый ФИО4 проживает в рабочем поселке <адрес>. Сожительствует с ФИО9, имеет пятерых детей, совместно с ФИО4 проживает один ребенок. Со слов соседей спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей в администрацию <адрес> жалоб на ФИО4 не поступало №).

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый ФИО5 проживает на территории <адрес> сельсовета без регистрации в <адрес> с ФИО10. Имеет на воспитании несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает по найму у ФИО8. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей села не поступало (№).

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый ФИО6 проживал на территории <адрес> сельсовета без регистрации по <адрес>. Имеет двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>. В настоящее время находится в местах лишения свободы (№).

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый ФИО6 состоит на регистрационном учете по <адрес><адрес>, но фактически по данному адресу не проживает. Какой либо информации по данному человеку не имеется (№

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях, влияние наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает по двум эпизодам предъявленного обвинения в соответствии с п.«и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по второму эпизоду предъявленного обвинения в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, по первому эпизоду предъявленного обвинения в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п.«и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, полное возмещение ущерба, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, склонность подсудимых к совершению аналогичных умышленных преступлений против собственности, обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенных преступлений и стоимости похищенного, мнения представителя потерпевшего ФИО29. о мере наказания на усмотрение суда, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию наказание подсудимым в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению осужденных. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств максимального срока наказания и дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым не назначать.

Приговором мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Преступление по рассматриваемому делу совершил до осуждения по указанному приговору, в связи с чем оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ суд не находит.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ и п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Преступление по рассматриваемому делу совершил до осуждения по указанному приговору, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. Преступление по рассматриваемому делу совершил до осуждения по указанному приговору, в связи с чем оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ суд не находит.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ суд отменяет арест на имущество, наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства три мешка с зерносмесью, общим весом 115 килограмм подлежат оставлению потерпевшему закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>».

Гражданский иск возмещен полностью.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акст ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Назначить Акст ФИО24 наказание по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться), и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акст ФИО30 исполнять самостоятельно.

Признать Эмих ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Назначить Эмих ФИО26 наказание по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 2) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться), и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Признать ФИО6 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Назначить ФИО6 ФИО28 наказание по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться), и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меры пресечения подсудимым оставить прежними в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск возмещен полностью.

На основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу три мешка с зерносмесью, общим весом 115 килограмм оставить потерпевшему закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>».

Отменить наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению гражданского иска арест на имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 3672 рубля за защиту ФИО6, 3012 рублей за защиту ФИО4, и 6576 рублей за защиту ФИО5 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья <адрес> районного суда А.Н. Попов