Приговор № 1-297/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-297/2019

(№) ((№))


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 28 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Чёрной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого: адвоката Обухова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) года рождения в (адрес), гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в (адрес), имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Ф.И.О. №1 (дата) года рождения, не военнообязанного, работающего (иные данные), судимого:

(дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5%,

(дата) постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) заменена неотбытая часть исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока (дата),

(дата) освобожден по отбытию наказания;

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 226 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (4 эпизода), ст. 158 ч. 1 УК РФ (9 эпизодов) к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года. (дата) постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 55 минут (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автомойки, расположенной по (адрес), имея при себе ключи, от автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащего Потерпевший №1 решил незаконно, без цели хищения завладеть данным автомобилем, что бы проехать на нем по улицам города.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 55 минут (дата) подошел к автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), расположенному на территории автомойки по (адрес) и умышленно осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, не имея разрешения собственника на право управления данным автомобилем, имеющимися при нем ключами, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля при помощи имеющегося у него ключа. После чего, действуя умышленно, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, без цели хищения, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), выехал с территории автомойки по (адрес), и продолжил движение по улицам (адрес) до момента задержания его в районе автозаправки по (адрес), где в 23 часов 55 минут (дата) был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России (иные данные).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Обуховым А.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Обухов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдинова С.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласно данных имеющихся в материалах уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной (л.д.83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, путем возврата имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительной характеристики с места работы, посредственной характеристики личности подсудимого с места жительства, отрицательной характеристики, представленной филиалом (иные данные) ФКУ «УИИ УФСИН России по (иные данные)», где ФИО1 состоит на учете, отбывая испытательный срок наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал и в период неснятых и непогашенных судимостей, а так же в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), вновь совершил преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести - данные обстоятельства характеризует его исключительно с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ не имеется, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая что преступление совершенно в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), а также то обстоятельство, что ФИО1 характеризуется посредственно, на путь исправления не встал, находясь на свободе не оправдывая доверие суда, нарушал порядок и условия отбытия наказания, что подтверждается сведениями представленными филиалом (иные данные) ФКУ «УИИ УФСИН России (иные данные)», вновь совершил новое преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, и назначения наказания не связанного с лишением свободы, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства (№), паспорт транспортного средства (№) на автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №1; копия свидетельства о регистрации транспортного средства (№), копия паспорта транспортного средства (№) на автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и окончательно определить к отбытию ФИО1 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации транспортного средства (№), паспорт транспортного средства (№) на автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу;

копию свидетельства о регистрации транспортного средства (№), копию паспорта транспортного средства (№) на автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.