Решение № 2-3444/2017 2-3444/2017~М-2758/2017 М-2758/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3444/2017

Дело № 2-3444/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Тимохиной Ж.Н. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просит о выселении ответчика из XXXX в г.Уссурийске, ссылаясь на то, что является собственником XXXX доли в праве долевой собственности на данную квартиру. Остальные сособственники его родственники ФИО1, ФИО2, ФИО3 по XXXX доле в праве у каждого. Ответчик приходится истцу пасынком (сын супруги от первого брака), был зарегистрирован в квартире в ДД.ММ.ГГ году в качестве члена семьи собственников. В ДД.ММ.ГГ года ответчик добровольно выехал из квартиры со своими вещами, предположительно проживает в XXXX, его регистрация носит формальный характер. Ответчик в расходах по содержанию жилья участия не принимает, отношения стороны не поддерживают.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. Адвокат Кудрявцева Т.А., представлявшая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО2 требования поддержала, обстоятельства, указанные истцом в иске, подтвердила. Дополнила, что ответчик ее сын от другого брака, квартира приобретена истцом на средства военного сертификата на приобретение жилья, который выдавался без учета ответчика.

Выслушав третье лицо, заключение прокурора, полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истцу на праве собственности принадлежит XXXX доля в праве общей долевой собственности на XXXX в г. Уссурийске. Сособственниками данного жилого помещения являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 по XXXX доле в праве у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик (пасынок истца) был зарегистрирован по указанному адресу в ДД.ММ.ГГ года в качестве члена семьи собственников.

В судебном заседании на основании пояснений истица, третьего лица, свидетеля ФИО5 достоверно установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ года в связи с переездом на другое место жительство, членом семьи собственников не является, вещей его в квартире нет, в расходах по оплате содержания жилья участия не принимает, родственные отношения не поддерживаются. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, каких-либо договорных отношений между сторонами по порядку пользования квартирой не имеется.

Право собственности на жилую площадь никем не оспаривается. Сохранение за ответчиком регистрации в жилом помещении ущемляет жилищные права собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования в соответствии с вышеуказанными нормами ЖК РФ подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО4 из XXXX в г. Уссурийске без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для аннулирования регистрации ФИО4 по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017 г.