Решение № 2-628/2019 2-628/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-628/2019

Дело №2-628/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 сентября 2019 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования имущества, а именно строение (дом), расположенных по адресу: <адрес> (полис ЕД 02-1616№)

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (полис ЕД 02-1616№), произошел пожар, в результате сего дом и имущество в нем, принадлежащие ФИО2 на праве личной собственности были полностью уничтожены.

Как указывает истец, приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан ответчик ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество путем поджога.

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису полис ЕД 02-1616№ обратилась гр. ФИО2 – страхователь поврежденного имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК «Сервис Регион» № размер ущерба, причиненный основному строению (дому) составил <данные изъяты> рублей и имущества на <данные изъяты> рублей.

В соответствие с условиями договора страхования, филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал полностью, с суммой долга по иску, согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО3 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей 89 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин