Приговор № 1-458/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-458/2019

50RS0029-01-2019-004857-55

№ 1-458/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 20 ноября 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Дзюба К.А.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; место жительства и регистрации: <адрес>; гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц; не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ, ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. « а» УК РФ, ст. 159, ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со ст. 73 УК РФ на два года и шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.158, ч. 2, п.п. «а, в» УК РФ со ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 175, ч. 1 УК РФ,

ст. 158, ч. 2, п. « а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Также ФИО1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 35 минут, ФИО1 и гражданин, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества, во исполнении которого, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, согласно роли отведённой каждому, дополняя действия друг друга, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <адрес>, заметив, что в результате драки на почве неприязненных отношений Потерпевший №1 от полученных телесных повреждений находится без сознания, и из его рук выпала сумка, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба гражданин, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли спустился на второй этаж и начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, а ФИО1, действуя совместно и согласовано с данным гражданином, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую для потерпевшего материальной ценности сумку, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности дебетовая пластиковая карта «Сбербанк» Visa Electron на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности кредитная карта «Сбербанк» Visa Classic на имя Потерпевший №1, а также не представляющие материальной ценности ключ от автомашины «FORD Transit» с брелком заводской сигнализации и связка ключей. После чего ФИО1 совместно с гражданином, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, проследовали к Наро-Фоминскому отделению сберегательного банка № по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности, вышеуказанный гражданин стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 воспользовавшись банкоматом № и проведя операцию по лицевому счету Потерпевший №1, тайно похитил вместе с соучастником в период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 19.000 рублей. После этого, ФИО1 и гражданин, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла на обогащение, проследовали к магазину «Вест», где согласно ранее достигнутой договоренности вышеуказанный соучастник стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 воспользовавшись расположенным в помещении магазина банкоматом банка «Возрождение» и проведя операцию по лицевому счету Потерпевший №1, тайно похитил с вышеуказанным соучастником в период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, ФИО1 совместно с гражданином, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не ранее 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, после совершения ДД.ММ.ГГГГ гражданином, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, открытого хищения у Потерпевший №1 браслета из золота 585 пробы стоимостью 50000 рублей на лестничной площадке третьего этажа, первого подъезда <адрес>, заведомо зная о том, что вышеуказанное имущество добыто преступным путем, действуя умышленно из корыстных побуждений, сдал в ООО ломбард «Центр Кредит М» по адресу: <адрес>, похищенный у Потерпевший №1 браслет из золота 585 пробы в залог денежного займа в сумме 13670 рублей, тем самым сбыл похищенное имущество, а вырученные от продажи браслета денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Макаренкова М.Н., защитник Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка рассмотрения дела, не настаивал на строгом наказании для подсудимого, указал на предъявление к виновным гражданского иска в связи с неполным возмещением ему причиненного ущерба, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами в полном объеме. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158, ч. 2, п. « а,в» УК РФ и ст. 175, ч. 1 УК РФ с учетом обстоятельств совершения каждого преступления и квалифицирующих признаков. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « а,в» УК РФ, на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд не учитывает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у него состояния алкогольного опьянения при совершении тайного хищения чужого имущества, поскольку по делу не установлены и не исследованы, не доказаны фактические обстоятельства о влиянии состояния опьянения у ФИО1 на совершение им противоправных действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений с учетом непогашенных судимостей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст.158, ч. 2, п. « а,в» УК РФ, и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий от содеянного, принятые меры по возврату похищенного и таким образом по частичному возмещению причиненного потерпевшему ущерба, имеющиеся в деле данные о личности подсудимого с места жительства до его розыска и после розыска, сведения о состоянии здоровья – наличие временной нетрудоспособности в связи с переломом руки, требования ст.6, 60 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ, и с учетом общественной опасности и тяжести преступлений, с учетом объема обвинения считает необходимым назначение наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. При определении срока наказания за каждое преступление суд также учитывает требования ст. 68, ч. 2 УК РФ. С учетом имеющейся в действиях подсудимого совокупности преступлений по данному уголовному делу суд согласно требований ст. 69, ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначает в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ. с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание по ст. 158, ч. 2, п. « а,в» УК РФ.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 не заявил в уголовном деле гражданский иск и не определил сумму иска в связи с неполным возмещением ему причиненного материального ущерба, суд признает за ним право на удовлетворение иска о взыскании имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Адвокату Фокину В.Г. подлежит оплате за счет средств федерального бюджета вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 1800 руб. с учетом участия в судебном разбирательстве и ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах, в связи с чем считает необходимым оставление в уголовном деле банковских выписок по счетам потерпевшего Потерпевший №1, и оставление у потерпевшего возвращенных ему предметов.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175, ч. 1 УК РФ, ст. 158, ч. 2, п. « а,в» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158, ч. 2, п. « а, в» УК РФ сроком на два года лишения свободы;

- по ст. 175, ч. 1 УК РФ сроком на один год лишения свободы.

Согласно ст. 69, ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

За Потерпевший №1 признать право на удовлетворение иска о взыскании имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- выписки из лицевого счета заемщика Потерпевший №1, счет карты Visa Classic № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет карты Visa Electron № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле (т.2 л.д. 209);

- ключ от автомобиля «Форд» с пультом автосигнализации фирмы «Star Line» и золотой браслет весом 16,57 пробы 585, возвращенные Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 206,208,209);

Перечислить адвокату Фокину В.Г. из средств федерального бюджета 1800 ( одна тысяча восемьсот) руб. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина