Приговор № 1-144/2019 1-6/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-144/2019

дело № 1-6/2020

32RS0031-01-2019-000975-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2020 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя Рожкова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прошина В.М.,

представившего удостоверение №322 и ордер №524528 от 25.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-17 октября 2011 года Брянским областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте); 1 декабря 2017 года освобожден по отбытии наказания;

-28 октября 2019 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 28.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Клинцовского районного суда Брянской области от 28 августа 2017 года, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещение выезжать за пределы Брянской области, запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период административного надзора без уважительных причин совершил неоднократное несоблюдения установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 4 марта 2019 года ФИО1 не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, а именно в этот день 4 марта 2019 года он не находился в установленное ему этим запретом время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению заместителя начальника МО МВД России «Трубчевский» от 04.03.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа.

16, 17, 26 марта 2019 года Калении Н.Н., не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, а именно в эти дни не находился в установленное ему этим запретом время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и за каждое из этих административных правонарушений был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27 сентября 2019 года ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 27 сентября 2019 года в 23 часа 30 минут он пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и находился в это время в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Прошин В.М. в судебном заседании заявил, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Рожков С.А. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту отбывания наказания нарушений порядка и условий не допускал, на учете у врачей психиатра, нарколога в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» не состоит, согласно данных из ГАУЗ <данные изъяты>» ФИО1 обращался в 2004 году: диагноз <данные изъяты> является трудоспособным, официального места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его трудоспособность, наличие у него места жительства, совокупность смягчающих обстоятельств наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости наказания, суд избирает в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Н. Балыко