Определение № 2-618/2017 2-618/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017Жигулевский городской суд (Самарская область) - Гражданское 29 мая 2017 года г. Жигулёвск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафоновой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3, при секретаре Шушкановой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-618/2017 по иску ФИО4 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ФИО4 обратился с иском к ФИО3, просит признать недействительным заключенный сторонами договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применив последствия недействительности сделки, возвратив в собственность истца указанное недвижимое имущество. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, на условиях, изложенных в подписанном сторонами в письменном соглашении, на следующих условиях: Считать договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на сумму 1000000 (один миллион) рублей. В счет оплаты по договору купли-продажи от 11.03.20176 года, ФИО3, начиная с июня 2017 года, обязуется производить оплату в размере 20000 рублей ежемесячно, с 25-го по 30-е число каждого месяца, в общей сумме 534000 (пятьсот тридцать четыре тысячи) рублей. Денежные средства, в размере 446000 (четыреста сорок шесть тысяч) рублей оплачены ответчиком истцу до подписания настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от остальных требований и не настаивает на дальнейшем разбирательстве по делу. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд считает необходимым утвердить предложенное и одобренное сторонами условие мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39; 173; 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд Утвердить по гражданскому делу № 2-618/2017 по иску ФИО4 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мировое соглашение на следующих условиях: Считать договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель), заключенным на сумму 1000000 (один миллион) рублей. В счет оплаты по договору купли-продажи от 11.03.20176 года, ФИО3, начиная с июня 2017 года, обязуется производить оплату в размере 20000 рублей ежемесячно, с 25-го по 30-е число каждого месяца, в общей сумму 534000 (пятьсот тридцать четыре тысячи) рублей. Денежные средства, в размере 446000 (четыреста сорок шесть тысяч) рублей оплачены ответчиком истцу до подписания настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от остальных требований и не настаивает на дальнейшем разбирательстве по делу. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд. Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Сафонова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-618/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 |