Приговор № 1-515/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-515/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Троц Л.А.,

потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ...., в ...., без регистрации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Поспелихинским районным судом .... по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ городским судом .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка .... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Индустриального районного суда .... края условно-досрочно из мест лишения свободы на 9 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом .... по ч.1 ст.114, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стола принадлежащий Н сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта, денежные средства в сумме 3 000 рублей, находившиеся в паспорте Н, также взял из кармана штанов, весящих на спинке стула, денежные средства в сумме 1 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 6 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме по .... в ...., где распивал спиртное с Н, когда тот уснул, он взял со стола телефон, а также взял деньги Н в сумме 2500 рублей и ушел. Деньги истратил на спиртное.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 00 минут он находился по адресу: ...., совместно с ним находились его сестра Ж и ее сожитель Н, они совместно распивали спиртное, затем Ж уехала на работу, а он решил похитить телефон и денежные средства, открыл паспорт Н и увидел, что в нем находится 3 000 рублей, которые он забрал себе, проверив карманы штанов, он обнаружил в них 1 700 рублей, которые также похитил. Взяв телефон марки «<данные изъяты>», черного цвета и денежные средства в сумме 4700 рублей он пошел распивать спиртное в бар «<данные изъяты>», который расположен по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он приехал по адресу: .... и вернул телефон Н, после этого приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел (л.д.48-50).

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Потерпевший Н пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ родственник его сожительницы ФИО1 находился в его доме, они вместе распивали спиртное, а затем он уснул, когда проснулся обнаружил, что пропало его имущество: телефон и деньги, он понял, что кражу совершил ФИО1

В судебном заседании также оглашены показания потерпевшего Н, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у него дома, они были втроем, он, Ж и ФИО1 Около 18 часов 30 минут Ж ушла на работу, а они стали распивать спиртное, через некоторое время он уснул на диване, проснувшись около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме ФИО1 он не обнаружил. Он решил позвонить Ж, но не смог найти свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Он точно помнил, что когда уснул, телефон был на столе. Он стал его искать и обнаружил, что кроме телефона у него также пропали денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые лежали в его паспорте гражданина РФ, а также в кармане брюк, которые висели на спинке стула, лежали денежные средства в сумме 1700 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 6200 рублей, который для него является незначительным. (13-16, 105-108).

- оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ в ОП по .... УМВД России по ...., по адресу: ...., поступило заявление Н. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП по .... по адресу: ...., был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им преступления. Какого-либо физического или психического воздействия на него не оказывалось. (л.д.63-64);

- оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж, согласно которым она пояснила, что проживает по адресу: ...., вместе с сожителем Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она пошла на работу. Дома по выше указанному адресу оставались Н и ФИО1, когда она позвонила Н около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, трубку взял ФИО1, она стала спрашивать, где Н и почему телефон у него, но ФИО1 не стал ей ничего объяснять, и выключил телефон, тогда она приехала домой и ей стало известно, что М, кроме сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего Н, также похитил денежные средства в сумме 4 700 рублей. О том, что у Н были указанные денежные средства, ей известно точно, так как она сама клала в его паспорт 3 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей (3 штуки). ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся. Затем пришел ФИО1 и она потребовала у него, сотовый телефон, принадлежащий Н. По поводу денежных средств в сумме 4 700 рублей, ФИО1 пояснил, что потратил их на спиртное и отдавать их не собирается. (л.д.65-68);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находился по адресу: ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 4 700 рублей. (л.д.39);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой ФИО1, указал на ...., в ...., откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 4 700 рублей, принадлежащие Н (л.д.51-56);

- протоколом выемки у потерпевшего Н копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и копия предложения. (л.д.20-21);

- протоколом выемки у потерпевшего Н сотового телефона «<данные изъяты>». (л.д.28-29);

- протоколом осмотра вещественных доказательств. (л.д.22-25).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 предложенного государственным обвинителем по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – суд из обвинения исключает. В судебном заседании потерпевший показал, что хищением на сумму 6200 рублей ему значительный ущерб не причинен.

Доводы ФИО1 о том, что он похитил у потерпевшего не 4 700 рублей, а лишь 2 500 рублей проверялись судом и не нашли подтверждения.

Потерпевший Н последовательно показывал, что у него были похищены денежные средства в сумме 4 700 рублей.

ФИО1 в ходе следствия также неоднократно подтверждал, что похитил у НМ телефон и 4 700 рублей.

Показания потерпевшего и ФИО1 на следствии, суд признает достоверными.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства – признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, больного туберкулезом легких фаза распада, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно требованиям ч.1 ст.18, ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, также суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления.

Суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст. 68, ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом материального положения ФИО1 не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 2 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3795 рублей.

Вещественные доказательства по делу: копии товарного чека и предложения на сотовый телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон, возвращенный потерпевшему Н – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в .... суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Полуянов