Приговор № 1-29/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 10 мая 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение адвоката № 448, ордер № 0166 от 28.10.2017 года;

при секретаре Котовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-29/2018 г. по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> («Нижняя ферма»), гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего начальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 14.11.2003 г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «г» ч.2 ст.162, 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2005 г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. ст. 228 прим.1 ч. 2 пун. «б», 228 прим. 1 ч. 2 пун. «б», 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к лишении свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.11.2003 и назначен общий срок отбытия наказания в колонии строгого режима сроком на 7 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение года.

11.09.2012 года ФИО1 решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области установлен административный надзор до 26 апреля 2018 года.

В период установления административного надзора были установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: являться не реже одного раза в месяц в М ОМВД России «Чаплыгинский» для регистрации; запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом проживания, с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить ФИО1 посещение массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить ФИО1 выезд за пределы Липецкой области без уведомления МО МВД России «Чаплыгинский».

26.06.2014 г. решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области дополнены ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию М ОМВД России «Чаплыгинский»; запретить пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив.

06.07.2014 г. решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области дополнены ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения: 3 раза в месяц являться на регистрацию М ОМВД России «Чаплыгинский»; запретить выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, с которыми он был надлежаще ознакомлен. За время пребывания под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

С 15 октября 2012 года ФИО1 поставлен на административный надзор в М ОМВД России «Чаплыгинский», расположенный по адресу: <...> сроком до 26.04.2018 года с установленными ограничениями являться не реже одного раза в месяц в М ОМВД России «Чаплыгинский» для регистрации; запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом проживания, с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить ФИО1 посещение массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить ФИО1 выезд за пределы Липецкой области без уведомления МО МВД России «Чаплыгинский»решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11.09.2012 об установлении административного надзора был поставлен на профилактический учет

15 октября 2012 года инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО2 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.06.2014 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию МОМВД России «Чаплыгинский»; запретить пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив.

Согласно решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 06.07.2014 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, были установлены дополнительные ограничения: 3 раза в месяц являться на регистрацию МОМВД России «Чаплыгинский»; запретить выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, с которыми он был надлежаще ознакомлен.

За время пребывания под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 02.02.2016г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение административного ограничения по административному надзору установленного судом - 01.02.2016 не прибыл на отметку в МО МВД России «Чаплыгинский». Постановление вступило в законную силу и ФИО1 не оспаривалось.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2016г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения по административному надзору установленного судом - 05.09.2016 не прибыл на отметку в МО МВД России «Чаплыгинский». Постановление вступило в законную силу и ФИО1 не оспаривалось.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2016г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения по административному надзоруустановленного судом - 19.09.2016 не прибыл на отметку в МО МВД России «Чаплыгинский». Постановление вступило в законную силу и ФИО1 не оспаривалось.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13.04.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения по административному надзору установленного судом -12.04.2017 в 22 часа 30 минут не находился по месту своего жительства. Постановление вступило в законную силу и ФИО1 не оспаривалось.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 06.08.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАПРФ за нарушение административного ограничения по административному надзору установленного судом - 03.08.2017 с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут не находился по месту своего жительства. Постановление вступило в законную силу и ФИО1 не оспаривалось.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2017г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление, распитие алкогольной продукции в общественных местах, имевшее место 19.09.2017 в 22 часа 20 минут около дома № 1 по ул. Строительной с.Юсово Чаплыгинского района Липецкой области, чем нарушил возложенное на него ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22 часов до 06 часов. Постановление вступило в законную силу и ФИО1 не оспаривалось.

Своими действиями ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. и адвокат Давыдов В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим то в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) суд учитывает подсудимому ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на диспансерном учёте подсудимый ФИО1 у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109-110); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.69); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.68); по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 142), работает, ранее судим (л.д. 117-119).

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ.

Оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также с учетом ст. 18 ч.5, 68 ч.2 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ осуждённого – ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.

Председательствующий ______________________ Ю.В. Плехов