Постановление № 1-167/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО5,

потерпевшей ФИО7,

защитника - адвоката ФИО9, представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни ФИО7 и не повлекший последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО7, находясь в зале кафе «Азия 1» по <адрес>, сделала замечание ФИО1, чтобы он не приставал к ее знакомой, и у него возник умысел на причинение ФИО7 средней тяжести вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью личности, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений ФИО7 нанес ей один удар правой ладонью в область лица слева, а затем взяв в правую руку предмет похожий на стеклянный графин и используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью личности, и желая их наступления нанес им один удар в лобную область головы слева ФИО7, чем причинил ФИО7 следующие телесные повреждения: нагноившуюся рану в лобной области слева, осложнившуюся острым лимфагнитом, ушиб мягких тканей на лице слева, ушиб мягких тканей с гематомами на веках левого глаза, ушиб мягких тканей в области шейного отдела позвоночного столба. Нагноившаяся рана в лобной области слева, осложнившаяся острым лимфагнитом причинила средней тяжести вред здоровью, повлекла длительное расстройство здоровья свыше трех недель. Ушиб мягких тканей на лице слева, ушиб мягких тканей с гематомами на веках левого глаза, ушиб мягких тканей в области шейного отдела позвоночного столба не причинили вреда здоровью.

По делу собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшей ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, за примирением сторон. Указанное ходатайство было поддержано потерпевшей ФИО7 в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО1, признав вину в содеянном преступлении, согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон и просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Защитник – адвокат ФИО9 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении его подзащитного от уголовной ответственности в связи с примирением последнего с потерпевшей.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, поддержала ходатайство в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и которое относится к категории преступлений средней тяжести, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также, учитывая мнение потерпевшей, настаивавшей на прекращении производства по делу за примирением с ФИО1, суд полагает, что данное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий: ФИО11