Приговор № 1-167/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Ковальчук Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № 762 от 12 ноября 2018 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда Амурской области по ч.3ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес> у находившегося в помещении <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, достоверно зная, что на участке местности около заброшенного здания, расположенном на расстоянии 700 м в западном направлении от угла <адрес> произрастает дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, взяв с собой черный полимерный пакет, с целью сбора - незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, направился на участок местности, расположенный на расстоянии 700 м в западном направлении от угла <адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут руками <данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой черный полимерный пакет, и таким образом незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 2578 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО1., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 м в западном направлении от угла <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой более 2578 г., что относится к крупному размеру, перенес его внутрь помещения заброшенного здания, расположенного там же на расстоянии 700 м в западном направлении от угла <адрес> и пересыпал все содержимое из черного полимерного пакета на землю, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для своего личного употребления хранил наркотическое средство марихуану, массой 2758 г, что относится к крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - профилактической операции «Мак», на участке местности, расположенном на расстоянии 700 м в западном направлении от угла <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия изъято: черный полимерный пакет и белый мешок с растительной массой со специфическим запахом конопли, которая в соответствии со справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 2578 грамм, что относится к крупному размеру, которую ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Медведев Н.Д. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 2578 гр., что является крупным размером, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены признаки <данные изъяты> и давать о них правильные показания, имеющееся у ФИО1 психическое расстройство (легкая умственная отсталость) не связано с причинением иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается.

Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно понимал содержание задаваемых ему вопросов.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения (л.д.13-14) и протокола осмотра (л.д.5-11) следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления судим за умышленные особо тяжкие преступления по приговору Тамбовского районного суда от 07.02.2006г. и отбывал наказание за эти преступления в местах лишения свободы.

Судимость за указанные преступления и вновь совершенное преступление в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, который учитывается в качестве отягчающего обстоятельства.

Из характеристики УПП ОМВД по Тамбовскому району следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> д. <адрес> совместно с сожительницей ФИО5 и <данные изъяты>. На учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб со стороны соседей, жителей села и сельской администрации в отношении ФИО2 на нарушение им общественного порядка не поступало. К административной ответственности не привлекался. К уголовной ответственности ранее привлекался по ст. 228 УК РФ. Судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из характеристики администрации <адрес> сельсовета Тамбовского района следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ССР, проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Работает <данные изъяты>. Исполнительный, ответственный. По характеру сдержанный и уравновешенный человек. К коллегам по работе относится уважительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб со стороны населения в администрацию сельсовета не поступало, общественный жизни села участия не принимает.

Из характеристики по месту работы следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>. За время работы в организации зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный к работе. Работу выполняет в соответствии требованиям руководителя. Всегда сдержанный и уравновешенный человек. К коллегам по работе относится уважительно. На работе в нетрезвом виде не замечен.

Из характеристики по месту предыдущего отбывания наказания – администрацией ФКУ ИК-3 ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья (состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость «олигофрения в степени легкой дебильности»), молодой возраст подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание – опасный рецидив преступлений, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения установленной законом категории преступления и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных ч. 5 ст. 18, ст. 68, п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, не усматривает, которое по мнению суда, в наибольшей степени соответствуют и личности подсудимого и характеру совершенного им преступления, а также требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности, его материальном, имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса (марихуану) массой 541 гр. упакованное в черный полимерный пакет, растительная масса – (марихуана) массой 2035 гр. упакованная в белый синтетический мешок, два бумажных конверта, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области, подлежат уничтожению; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку - о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса (марихуану) массой 541 гр. упакованное в черный полимерный пакет, растительная масса – марихуану массой 2035 гр. упакованная в белый синтетический мешок, два бумажных конверта, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области, уничтожить; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров