Приговор № 1-53/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 26 июня 2018 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 86145 от 04 июня 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 февраля 2018 года до 13 февраля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, С. находился в гостях у К. по адресу: <адрес>, где на протяжении нескольких дней в компании знакомых, в том числе и ФИО1, распивал спиртные напитки, которые приобретал на денежные средства со своей банковской кредитной карты «Сбербанк» №, находившейся при нем.

В ходе распития спиртных напитков С. давал свою банковскую карту и другим находившимся вместе с ним лицам для приобретения продуктов питания и спиртного.

В период времени с 05 февраля 2018 года до 13 февраля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося около здания Сбербанка по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты С., которая оказалась у него при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, с целью дальнейшего использования похищенных денежных средств в личных целях.

В период времени с 05 февраля 2018 года до 13 февраля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, находясь в помещении «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, снял с банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей С. денежные средства в сумме 70 000 рублей, из которых 68 800 рублей путем свободного доступа тайно похитил.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, С. значительный материальный ущерб на сумму 68 800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд расценивает как явку с повинной, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, вину в содеянном признал и раскаялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без лишения свободы, в связи с чем ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, либо обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного подсудимым по делу отсутствуют.

Согласно справкам медучреждения, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как следует из сведений регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк» №, толстовку мужскую 42 XS– необходимо оставить потерпевшему С.; выписку из счета банковской карты «Сбербанк» № – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк» №, толстовку мужскую 42 XS– оставить потерпевшему С.; выписку из счета банковской карты «Сбербанк» № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е. Ю. Головченко