Приговор № 1-228/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-228/2020

УИН: 50RS0046-01-2020-004080-46

Дело № 1-228/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворникова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Черкасовой К.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Черкасова М.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое он отбыл, но на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой срок, в течении которого ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию (до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания) не истек, и он является лицом, подвергнутым административному наказанию, около 01 часа 00 минут, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил прокатиться по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, подошел к автомобилю марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному у <адрес>. Затем ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушении п. 2.7 вышеуказанных Правил, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***> регион и выехал с места парковки. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 на участке местности, расположенном на обочине проезжей части автодороги в 58 метрах юго-западного направления от вл.61 по <адрес> был остановлен ИДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и, в связи с его нахождением в состоянии опьянения, в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу подозреваемый ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме и.о. заместителя Ступинского городского прокурора утверждено обвинительное постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласен с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а так же защитник Черкасов М.А. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, по признакам совершения управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, а так же с места работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался,.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.51), как предусмотренная п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, его положительное состояние здоровья, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительство и работы, при наличии привлечения его к уголовной ответственности впервые, что в целом, свидетельствует о возможности назначения ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом материального положения подсудимого, его возраста, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами

Кроме того, суд считает, что в обвинительном постановлении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, а так же в обвинительном постановлении нет, и стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наименование получателя штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Ступино л/с №)

ИНН <***>, КПП 504501001

Номер счета получателя: 40№

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000, ОКТМО 46776000

КБК 18№

УИН 18№

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья Дворникова Т.Б.