Постановление № 10-11/2019 10-24/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 10-11/2019

Дело № 10-24/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Обнинск Калужской области 18 сентября 2019 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Харчук Г.И.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Фарыбы В.П., представившего удостоверение № 160 и ордер № 158,

при секретаре Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области от 02 июля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с полным средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, проживающий по месту регистрации в городе <адрес>, ранее судимый

приговором Обнинского городского суда Калужской области от 15 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года, освободившегося 17 февраля 2015 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 14 Обнинскогого судебного района Калужской области от 30 мая 2016 года по девяти эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, освободившегося 29 сентября 2017 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 был признан виновным в том, что 20 марта 2019 года около 13.00 час, находясь в помещении магазина АО «Дикси Юг», расположенного в доме № 2 улицы Лейпунского города Обнинска Калужской области, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в торговом зале самообслуживания путем свободного доступа тайно похитил две бутылки спиртного напитка «ФИО2 Спайсд 35%» объемом 0,7 литра, стоимостью 691,63 рублей каждая, две бутылки коньяка «ФИО3 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 418 рублей каждая, бутылку виски «Виски Наки Томсон 3 года фляга 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 378,33 рублей, а всего на сумму 2 597,59 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на сумму 2 597,59 рублей.

Таки образом, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть со 02 июля 2019 года.

Также названным приговором мера пресечения в отношении осужденного изменена на заключение под стражу, и последний взят под стражу в зале суда, при этом срок содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу постановлено зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фарыбы В.П. в сумме 3 600 рублей за ведение дела по защите прав и интересов ФИО1 в ходе дознания оставлены расходами федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вопрос о его виновности в совершении преступления, ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении ему наказания, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учел явку с повинной и признания вины.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

Защитник осужденного адвокат Фарыба В.П. апелляционную жалобу также поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в ней.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, и находил апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания ФИО4 учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, наказание назначенное осужденному является справедливым и основанным на законе.

Выслушав стороны, исследовав отдельные материалы уголовного дела, суд находит, что нарушений норм уголовного процесса при постановлении приговора в особом порядке не допущено, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждена материалами дела, а приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, составленное после проведения консультации с защитником, а стороны согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с нормами уголовного законодательства с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела. Оно справедливо и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения наказания ФИО4 не имеется.

На наличие обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания, не указывается и в апелляционной жалобе.

Вместе с тем из приговора мирового судьи подлежит исключению указание на причинение потерпевшему АО «Дикси Юг» «незначительного» ущерба в сумме 2 597,59 рублей, поскольку примечание к статье 158 УК РФ данную категорию ущерба не предусматривает.

Кроме того, суд полагает необходимым срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, соответствующим образом изменив в этой части приговор мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области от 02 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из приговора указание на причинение потерпевшему незначительного ущерба, срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Пимошин