Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 10-11/2019

Судья Черепанова И.Б. Уголовное дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «13» февраля 2019 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дмитриева А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Каца Д.А., представившего удостоверение № от 22.10.2009 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Каца Д.А. на приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от «28» декабря 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года: Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

04.08.2017 мировым судом судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства; Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 22 дня с отбыванием в колонии-поселении;

20.02.2018 Калужским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст.ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено наказание отбытое по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, постановлено зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление согласно приговору совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор был постановлен в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1, который был согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 адвокат Кац Д.А., не соглашаясь с назначенным ФИО1 приговором мирового суда наказанием, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить ФИО1 наказание. Защитник считает, что при назначении наказания ФИО1 судом не достаточно учтены смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Кац Д.А. апелляционную жалобу полностью поддержали по изложенным в ней доводам.

Государственный обвинитель Дмитриев А.Н. считает обжалуемый приговор мирового суда подлежащим изменению со смягчением назначенного ФИО1 наказания, в связи с ошибочным не применением судом при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые подлежали применению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор мировым судом был постановлен в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1, который был полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину не оспаривал.

Из представленных материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 в ходе ознакомления совместно с защитником с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. В судебном заседании он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего по делу не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК РФ, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, обжалуемый приговор суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как видно из обжалуемого приговора, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ способствование расследованию преступления.

Однако, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в приговоре указал, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, тем самым не правильно применил уголовный закон, назначив ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, что превышает максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который мог быть ему назначен с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, назначенное обжалуемым приговором ФИО1 наказание подлежит смягчению с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и, учитывая характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данноепреступление.

ФИО1 также осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Настоящее преступление ФИО1 совершено до указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать с исправительной колонии общего режима.

Согласно обжалуемому приговору, судом первой инстанции постановлено зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО1 зачтено только время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В то же время, согласно приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) ФИО1 зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступлении приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, также из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, в указанной части обжалуемый приговор также подлежит изменению.

Других нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) наказание до четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Калужского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: