Решение № 12-37/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017


РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк 31 мая 2017г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 15.02.2017г.

УСТАНОВИЛ:

06.01.2017г. в дежурную часть ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... поступило заявление ФИО1 о привлечении А. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, который 02.01.2017г. причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

15.02.2017г. УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... Н. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием в действиях А. состава административного правонарушения.

Считая постановление о прекращении дела об административном правонарушении незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, которая мотивирована тем, что 02.01.2017г. около 02-00 часов находясь в помещении клуба «Отдых» по ..... в ходе возникшего конфликта, А. нанес ФИО1 два удара в область подбородка, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.06.01.2017г. в дежурную часть ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении А. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП.15.02.2017г. УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... Н. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении наосновании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием в действиях А. состава административного правонарушения. В постановлении указано, что ФИО1 не был предоставлен акт судебно-медицинского обследования, в связи с чем не представляется возможным квалифицировать деяние А.. Считает, постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, что не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же позволило избежать ответственности лицу подлежащим привлечению к ответственности.Выводы, сделанные сотрудником полиции противоречат установленным обстоятельствам.

Доводы жалобы ФИО1 и ее представитель – М., действующий на основании устного ходатайства, поддержали и в суде.

Должностное лицо - УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД России по .....Г.Н. в судебном заседании пояснил, что принял решение о прекращении дела об административном правонарушении в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в том числе, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В соответствии с ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1)об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об АП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Федеральным законом от ..... N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который дополнен статьей 6.1.1, согласно которой, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об АП в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Судом установлено, что 06.01.2017г. ФИО1 обратилась в дежурную часть ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... с заявлением о привлечении А. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, который 02.01.2017г. около 02-00 часов находясь в помещении клуба «Отдых» по ..... в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО1 два удара в область подбородка, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

15.02.2017г. УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... Н. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием в действиях А. состава административного правонарушения. Постановление мотивировано тем, что ФИО1 не был предоставлен акт судебно-медицинского обследования, в связи с чем не представляется возможным квалифицировать деяние А.

Судом установлено, чтоУУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД России по .....Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении А. были существенно нарушены нормы процессуального права, а именно: в материалах дела отсутствуют объяснения свидетелей конфликта в клубе «Отдых», УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... Н. не были запрошены записи с видео камер клуба «Отдых», вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях А. не обоснован, более того допрос потерпевшей ФИО1 произведен с нарушением ст.25.2, 25.6 КРФобАП.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении А. были существенно нарушены нормы процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем суд считает правильным отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении ..... от 15.02.2017г., вынесенное в отношении А. УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... Н. и возвратить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 15.02.2017г., - удовлетворить.

Постановление, вынесенное ..... УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КРФобАП, в отношении А., - отменить, дело направить на новое рассмотрение УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... Н.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.П.Слобожанина