Решение № 2А-4326/2025 2А-722/2026 2А-722/2026(2А-4326/2025;)~М-2928/2025 М-2928/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-4326/2025

Дело № 2а-722/2026

Мотивированное
решение изготовлено 06.04.2026

25RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сурменко Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав в обоснование следующее.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налогов. На дату обращения с настоящим административным иском задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за № г., составляет № руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 г., составляет 32448,00 руб., задолженность по пене установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ составляет № руб., за период № г.

Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском пропущен.

На основании изложенного административный истец просит признать безденежной к взысканию с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за № г., в размере № руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 г., в размере 32448,00 руб.; задолженность по пене установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 138,97 руб., за период 2020 г., - всего в сумме № руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. На дату обращения административного истца с настоящим иском за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за № г., в размере 8 426,00 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 г., в размере 32448,00 руб.; задолженность по пене установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 138,97 руб., за период 2020 г.

Административный истец просит признать указанную задолженность безденежной к взысканию, поскольку им пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании с ответчика, а также не приняты меры взыскании в установленном порядке и сроки.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 59 Налогового кодекса РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого. решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае МИФНС России № по <адрес> в исковом заявлении признала, что инспекцией в установленные законом порядке и сроки не были приняты меры по взысканию с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 г., в размере 8 426,00 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 г., в размере 32448,00 руб.; задолженность по пене установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере № руб., за период № г.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, ней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На момент рассмотрения настоящего дела сведений об обращении в суд с административным иском налоговым органом не представлено.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку налоговым органом право на принудительное взыскание задолженности с ответчика по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, задолженности по пене установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ по пене установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ явно утрачено в связи со значительным пропуском предусмотренного законом срока для взыскания таких обязательных платежей; в установленный законом срок налоговый орган в суд не обращался, о восстановлении пропущенного срока не просил, в связи с чем, в рассматриваемом случае суд считает списание налоговой задолженности как безнадежной допустимым, так как налоговый орган имел объективную возможность принимать предусмотренные законом меры к получению указанной задолженности, ее взысканию в принудительном порядке, однако к таким мерам не прибегнул.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59, 138, 175 - 180, ст. 219, ст. 289, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 ИНН № задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 г., в размере 8 426,00 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 г., в размере 32448,00 руб.; задолженность по пене установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 138,97 руб., за период 2020 г. – всего в размере 41 012,97 руб.

Признать межрайонную ИФНС России № по <адрес> утратившей право на взыскание указанной задолженности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сурменко