Приговор № 1-106/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №1-106(1)2020

64RS0023-01-2020-000859-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Карповича В.В.,

при секретаре - Шохиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - ФИО7,

защитника - адвоката - ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находился в кухонной комнате по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки «< >», государственный регистрационный знак «№», принадлежащей ФИО5, без цели хищения (угон), припаркованной на участке местности, расположенном в 20 метрах от подъезда № д. № < > г. Новоузенска Саратовской области.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от подъезда № д. № < > г. Новоузенска Саратовской области, воспользовавшись отсутствием хозяина указанной автомашины и других лиц, через не закрытую дверь, проник в салон автомашины, при помощи ключа совершил угон автомашины марки «< >», государственный регистрационный знак «№», принадлежащей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 направляясь в с. < > Краснокутского района Саратовской области, не справился с управлением автомашиной марки «< >», государственный регистрационный знак «№», принадлежащей ФИО5 на 151 км участка автодороги «Урбах-Александров-Гай» совершил её опрокидывание в кювет.

Вину в содеянном, подсудимый ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, защитника подсудимого и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, также учитывает состояние его здоровья и его близких родственников, мнение потерпевшего о назначении подсудимому мягкого наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

В связи с вышеизложенным, а также конкретных обстоятельств дела, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, степени общественной опасности, умышленного характера преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, на период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Краснокутского муниципального района Саратовской области, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ, исчислять со дня постановки осуждённого ФИО1 на учёт уголовно - исполнительной инспекцией.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы, надзор за поведением осуждённого ФИО1 и проведение с ним профилактической работы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно - исполнительную инспекцию, исполняющую свои функции по месту жительства или пребывания осуждённого ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки < >, государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО5 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Карпович