Решение № 12-58/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-58/2018

Дело № 12-58/2018 14.09.2018г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Чувашской Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, аллея Котельникова, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 04.07.2018г. ФИО1 признан виновным в том, что он, управляя транспортным средством автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН 2К, государственный регистрационный знак <***> 04.07.2018г. в 12 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Нагорная ул. д.1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Нарушение совершено в городе федерального значения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 указывает на то, что с постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 04.07.2018г. он не согласен, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» вынужденно, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал.

Судья, проверив материалы дела, заслушав ФИО1, инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, приходит к следующему:

Согласно положениям ст.24.1 КАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно требованиям ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 К РФ об АП при рассмотрении жалобы судья проверяет дело в полном объеме на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов, заслушивает объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности и иных лиц, осуществляет другие процессуальные действия.

В соответствии со ст. 26.2 К РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в частности протоколом об административном правонарушении.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В ходе судебного разбирательства инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 показал, что в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п. 1.3 ПДД РФ, так как он совершил остановку по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что находится в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Нарушение совершено в городе федерального значения.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного лица, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно представленной по запросу суда Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» схемы организации дорожного движения на участке дороги на <адрес> по состоянию на 04.07.2018г. организация дорожного движения осуществлялась по временной схеме в связи с проведением Чемпионата мира по футболу 2018г. Контроль за временной схемой дорожного движения осуществляет районный отдел ГИБДД. Фактическое наличие дорожных знаков и разметки на дату совершения административного правонарушения отражено в административном материале.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 К РФ об АП и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 К РФ об АП, подтверждается показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 судом проверены материалы дела об административном правонарушении и не установлено нарушений действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 04.07.2018г. о наложении на ФИО1, административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: