Приговор № 1-14/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №1-14/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Логачева К.М.,

с участием государственного обвинителя Коновалова А.А.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тычкова Т. С. ордер №от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Киселевой О. И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимой 23.08.2016 по п.а,в. ч.2 ст.158,ч.1.ст.158, ч.1 ст.161,ч.1 ст.159, ч.3.ст.30 ч.1.ст.159 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 460 часов, постановлением суда от 31.10.2016 обязательные работы заменены на лишения свободы на срок 57 дней,

12.04.2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением суда от 08.06.2017 года срок условного осуждения продлен на 1 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

В период времени около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в <адрес> понимая, что за её действиями наблюдает Г. И. И., открыто достала из-под подушки на кровати денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Г. И. И.. Положив в карман надетой одежды с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем, распорядилась похищенными денежными средствами, по своему усмотрению.Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Г. И. И. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Тычкова Т. С. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Г. И. И. надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания возражений против проведения судебного заседания в особом порядке не поступало.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 ориентирована в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникает.

При избрании вида и размера наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние здоровья и назначает наказание с учетом требований ст.6,60 УК РФ.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств согласно ст.61 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 12.04.2017, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 139 УК РФ, подлежит исполнению самостоятельно, поскольку оснований для отмены по ч.4 ст. 74 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок на 1год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной во время установленное данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 12.04.2017, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 139 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденная - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.М. Логачев